Stečajni postupak dužnika kao način da vrati dug prema kreditoru

Video o ovoj temi "Kako se nositi s vjerovniku (Def. Person) Kada ne postoji ništa za otplatu duga"

Prednosti prinudne naplate putem stečajnog dužnika

Veoma čest način naplatiti dugove od insolventna dužnika je da koristite stečajnog postupka dužnika. Ovaj postupak, ruski zakonodavstvo nameće broj zahtjeva, sasvim je dugotrajan i težak da izvrši, što zahtijeva direktno učešće stručnjaka u pravnoj struci sa strane. Međutim, u većini slučajeva, takav postupak je jedini način da se vrati djelomično ili u potpunosti plaća.

Video na "Naplata potraživanja, uključujući i kroz stečaj"

S obzirom na složenost ovog postupka, veliki broj firmi, zajmodavci pokušavaju da idu na drugi način da vrate novac. Oni pokušavaju da se oporavi dugova putem suda izvršitelja. Međutim, ovaj pristup često ne daje željeni efekat zbog inercije i tromosti izvršitelja. Njihov rad na naći imovine dužnika obavlja izuzetno neefikasan, tehnički. Možete razgovarati o tome kao takav, rad u tom pravcu se ne vrši. Ovo se posebno odnosi na imovinu dužnika, koja se nalazi u drugim regijama, ili nije upisan

S druge strane, kroz povjerioci stečajnog dužnika su u stanju da utiče na akcije Manager arbitraže. Značajan za one kreditora koji su u dužnika registru imaju veliki dio (preko 50%). To je pred njima menadžer je dužan da prijavi, i da su u stanju da se većina novca shvatio iz imovine dužnika. Osim toga, kreditori imaju veću šansu za kontrolu dužnika i da se identifikuju cijele svoje imovine.

Uprava i vlasnici dužnika kompanije, predviđajući opasnost od gubitka kontrole nad imovinom preduzeća, pokušavajući da fiktivne transakcije, svrha kojih je povlačenje sredstava iz kompanije.

Putem arbitraže menadžer kreditori imaju priliku da ospori transakcije, što omogućava da se sačuva imovina imovine dužnika i koristiti ga za otplatu duga. Pored toga, kontrola arbitraža akcije mogu biti usmjereni na identifikaciju izmišljeni, namerno stečaj. Analiza finansijskih aktivnosti otkriva postupke upravljanja dužnika firma znaci kriminalnu aktivnost koja daje dodatne mogućnosti za kreditore za otplatu svojih sredstava. Upućen u ovaj upravljanje zločin dužnika su spremne da pomognu zajmodavce pronaći skrivene imovine stečajnog dužnika i gotovinu. Dužnik je ozbiljan razlog da se sve moguće mjere za otplatu duga.

Svrsishodnosti pokretanja stečajnog postupka dužnika

veliki minus stečajni postupak dužnik je da je skupo. Troškovi za upravitelja arbitražu napraviti u mjesec dana više od 30 tisuća. Rubalja. Osim toga, zajmodavac može snositi troškove za upravljanje troškove iznajmljen imovinu, postrojenja, njegov transport i poštarine troškove. To uključuje troškove akvizicija plaća na osnovu različitih stručnjaka: pravnici, računovođe, inženjeri, itd

Zakonodavstvo predviđa da je izvor sredstava za takve troškove je vlasništvo i imovine stečajnog dužnika, a njegovi vlasnici. Ako je to nedovoljno, onda je manjak mora pružiti vjerovniku. Iz tog razloga, da traže dug stečajnog dužnika je svrsishodno ako dug je velik, a dužnik mora otplatiti svoje odgovarajuće imovine.

U nekim slučajevima u kojima stečajnog postupka dužnika već je pokrenula drugi kreditor, ima smisla ostatak kreditora da podnesu zahtjev za uključivanje svojih potraživanja dužnik registra. U isto vrijeme troše samo o pravnoj pomoći u izradi ove izjave i da ih zastupa na sudu i sastanak povjerilaca.

Postupak za priznavanje dužnika stečaj

Članaka 6., 32. i 33. Federalnog zakona od 26.10.2002 №127-F3 "o insolventnosti (stečaj)" (u daljnjem tekstu - Zakon), utvrđeno je da je arbitražni sud je ovlašten da otvori i ispitati stečaja slučaj. Ovi slučajevi imaju nadležnost nad sudovima arbitraža, koja se nalazi na mjestu registracije dužnika. U svojim odlukama suda se rukovodi odredbama Zakona i Zakona o arbitraži postupku Ruske Federacije.

Vjerovniku dolazi priliku da se obrati sudu za priznavanje organizacije dužnika stečaj u slučajevima kada ukupnog duga je 100 hiljada rubalja i gore, a ako je plaćanje preuzetih obaveza prema povjeriocima u kašnjenju za tri mjeseca ili više. Ovi uslovi su navedenih u odredbama čl 3. i 6. Zakona. Neispunjavanje ovih uslova podrazumijeva odbijanje od strane suda da prihvati primjenu u proizvodnji. Ali, ako nakon prvog tretmana dotične osobe u arbitražni sud, njegov zahtjev je odbijen, on može ponovo primijeniti ako su ispunjeni svi ovi zahtjevi. Na primjer, ako do kraja ovog perioda vjerovniku mogu ponovo da se obrati sudu, koji imaju sve razloge u prvom pozivu na sud o obavezi da plati zaostale za manje od tri mjeseca (bio odbijen, a samim tim i izjave).

Video na "Advokati TSYUZP. Khabarovsk. Kako pravilno dati kredit? Mi treba račun?"

Je norma, koja uvodi izuzetak od tih pravila. U skladu sa članom 227. Zakona predviđa pojednostavljeni postupak stečajni odsutni dužnika, gdje je dozvoljeno da podnese zahtjev sudu, bez obzira na iznos duga. Što se za period od tri mjeseca, direktna odredba u zakonu ne postoji, međutim, parnice, i pravnici priznati podnijeti zahtjev prije isteka roka od tri mjeseca. Uprkos tome, generalno se preporučuje da se držimo tačno tri mjeseca.

Kada sud odnosi dužnika

Pored kreditorima, sud može primijeniti i samog dužnika s proglašenja stečaja. Predviđajući svoju nesposobnost da ispuni svoje obaveze, što ukazuje na skori stečaj preduzeća dužnika može ostvariti svoje pravo da se obrati sudu. Ako sudija postavili cilj nesposobnost organizacije da odgovara za preuzete obaveze, u ovom slučaju, zadovoljava se u saopštenju.

Potrebno je uzeti u obzir faktor da zakonodavstvo nije norma, pružajući priliku da se predvidi nelikvidnosti hitnu kompanije. Iz tog razloga, unaprijed podnošenje takve izjave od strane potencijalnih dužnika može podići sumnju i vidi kao pokušaj da se bankrota organizacije namjerno ili izmišljeni. Mnogi od tehnologija i poslovnih zakona, provedba marketinga nepoznatih predstavnika tijela za provedbu zakona, čije su aktivnosti usmjerene na pronalaženje dokaza o kriminalu, provjeriti primljene informacije, njegova dopuna.

Nakon prijema podataka, organizacija unaprijed podnio za stečaj na sudu, agencija za provedbu zakona što je više moguće pokušati dokazati da se radi o zločinima koji se odnose na stečaj. Vlasnici kompanije mogu izgubiti dio lične imovine. Ako sud utvrdi da su vlasnici organizacije znao ili mogao znati o duga, koji je premašio imovinu društva, a ne da se obrati sudu, a onda u takvim slučajevima zakon predviđa za njih ozbiljne finansijske obaveze.

Entitet je potrebno da se obrati sudu za zaštitu od bankrota u slučajevima kada postane jasno nedosljednost isplatiti drugih kreditora nakon što je proračun je napravljen sa jednim od njih. Osim toga, ako organizacija nema sredstava za daljnji rad nakon proračuna povjeriocima, ima pravo podnijeti zahtjev za stečaj sudu. Izjava stečajnog suda i kompanija može nositi proces likvidacije preduzeća, ako se utvrdi nemoguće da zadovolji potrebe svih kreditora.

Video o ovoj temi "Šta sprečava otplatiti dug na sudu?"

Ako kompanija je nastao iznad nesolventnost, članak 9. Zakona propisuje upravljanje bankrot obavezno najkasnije u roku od mjesec dana od dana kada je bilo koji od ovih okolnosti. Prilikom razmatranja zahtjeva podnesenog po izjavama organizacija-dužnika na sudu se fokusira na dokaze o nelikvidnosti. To uključuje ugovor između društva i kreditora, račune, izvještaje, fakture, sudske odluke koje nisu stupili na snagu i koja je od ove biljke je potrebno da se prikupe sredstva, odluka da se pokrene postupak izvršenja. Pored ovih dokumenata, sud smatra da je dokaz o podnošenju tužbe da se oporavi od kompanije dug prema kreditoru, kao i podaci koji ukazuju na imovinu dužnika, njegove troškove.

Zahtjev se podnosi u pisanom obliku i mora biti potpisan od strane menadžmenta organizacije dužnika. U drugim slučajevima, ako se zahtjev podnosi sudu potpisan od strane ovlaštenog predstavnika dužnika, u prilogu je obavezno punomoć toj osobi. Osim izjave i dokaze organizacije nelikvidnosti, sud je režirao dokumenata osnivača, liste vjerovnika i dužnika. U ovom drugom slučaju, navesti adresu svakog dužnika ili kreditorima i služio dekodirani plaća na svaku od njih. Osim primjene bilansa stanja na zadnji datum izvještavanja i druge potrebne dokumente. Cijeli paket dokumenata, koji se šalje na sud, mora biti u skladu sa zahtjevima iz člana 37.38 Zakona. Kršenje ovih zahtjeva će dovesti do povratka podnijetog zahtjeva nazad u prijave, dužnik.

U zaključku, treba napomenuti da je prije podnošenja zahtjeva za stečaj na sudu, bez obzira na to može se primijeniti - dužnika ili povjerioca, treba pažljivo vagati prednosti i mane za pokretanje stečajnog postupka. Dakle, prije nego što se na ovaj korak, potrebno je da se konsultuje sa stručnjacima kao osoblje koji su u kompaniji-dužnika ili povjerioca, i outsourcing.