O tome kako loše laž

Video o ovoj temi "Dokaz leži Ruski mediji: Kharkov farmer rekao kako se koristi"

Izgradnja garaža - dobra stvar, pogotovo ako se troši na svoje snage i znači potpuno opravdano. Međutim, kako praksa pokazuje, sam pomen garaže može koštati osoba prilično skupo. Isto se dogodilo u ovom slučaju. Činjenica da je davanje lažnog iskaza, pa čak i na prava vlasništva garaže kutije može dovesti do ozbiljnih posljedica. I volim sve čini bezopasan na prvi, ali istraga je rezultat. Dakle, čak i mogućnost dobivanja nekog drugog da sklonište automobila, namjerno laganje nije potrebno. Nedavno, na toj osnovi jednog penzionera je optuženi.

Video na "Udri! Šta djeca misle o tome da li je moguće da se tuku žene? Kirgistana. 2015"

Vladimir Matveev, 61-godišnji stanovnik grada Blagovjeshchensk, lokalni gradski sud osudio za svjesno lažne otkazivanju. Matveev je bio pozvan na saslušanje sudu kao svjedok, otišao razmatranje slučaja priznavanja tužioca naslednika. I to je tužilac molbu za ispitivanje Matveeva, to je bio mjesec avgust 2010. godine.

Biti dobar prijatelj tužitelja i želeći da mu pomogne da prepoznaju posljednji naslednik slučaj u pitanju, on je namjerno dao lažni iskaz, što potvrđuje i činjenica izgradnje garaže tužitelj. Njegovo svjedočenje izobličen stvarnim činjenicama koje se tiču ​​građanskih predmeta.

Video na "Nezaposlenost u Rusiji. Istina ili fikcija? Kriza u Rusiji"

Navještenja sud je podnio zahtjev za priznavanje naslednika. U toku postupka sud ispitao dokaze, uključujući i značajan lažnog iskaza Matveeva. Ispostavilo se da je sud bio zaveden, a odluka da se zadovolje potraživanja su napravljene na osnovu lažnih informacija.

Nadalje, 17.02.20111, isti Navještenja Sud je smatrao još jedan tužbu - za priznavanje vlasništva tužitelja izgrađena garaža (ovo je sasvim druga stvar, koja se odnosi na drugu garaži). U ovom slučaju, svjedok Matveev je dao lažni iskaz, iskrivljujući stvarnim činjenicama.

Related Videos "Porošenka ponovo laže!"

Sud je u slučaju obsuzhdaemmu razmotrilo sve dokaze, uključujući i iskaz svjedoka Matveeva. I to je ponovo odlučio da zadovolji potraživanja na osnovu netačnih informacija, sud je u zabludi.

S obzirom na slučaj u kojem Matveev se javlja kao tužena strana, a ne svjedoka, sud je uzeo u obzir sve okolnosti slučaja i dob okrivljenog. Kao rezultat toga, on je osuđen je u obliku novčanom kaznom od 8000 rubalja.