Primjena zastare na ostavinskog: koliko je vremena koje mu je?

Koncept ograničenja, i slični pojmovi

Koncept roka zastare osnovan u članu 195 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

U skladu sa zakonom, u skladu je shvatio zastare naziv za osobu čija su prava prekršena, za podnošenje sudu zahtjev za zaštitu svojih prava.

Važno je uzeti u obzir redoslijed primjenu koncepta termina u sudskim postupcima, a za razliku od drugih koncepata, koji na prvi pogled može izgledati slično.
Dakle, s obzirom na takav postupak termin nasljeđivanja može biti pojam "period za prihvat nasljedstva." Posljednji je postavljen u skladu sa članom 1154 Građanskog zakonika Rusija: to je šest mjeseci od dana otvaranja nasljedstva. S druge strane, na dan otvaranja nasljedstva je dan smrti građanina ili priznavanje njegove smrti. Na primjer, ako je osoba umrla 12. mart 2004, vrijeme za prihvatanje nasljedstva u ovom slučaju će biti 6 mjeseci od dana njegove smrti: tako, datum njegovog završetka će je 12 septembar 2004.
Još jedna karakteristika primjene ovog mehanizma je vrlo ostavinski postupak. U principu, zakonodavstvo zahtijeva da usvajanje zaostavštine od svog rođaka treba primijeniti na notara uz odgovarajuću aplikaciju. specijalista otvoren ostavinski slučaj, razmotriti sve svoje okolnosti i dokumente koje je podnosilac, a zatim donijeti odluku o zakonitosti njegove tvrdnje. Ako se utvrdi da je opravdana, ona će izdati potvrdu nasljeđivanja, na osnovu kojih se žalio da registruje njihovih prava u nadležnim državnim tijelima.
Međutim, član 1153, stav 2. propisuje da baština se može smatrati da budu prihvaćeni nasljednika au nedostatku potrebnih overu. U ovom slučaju, dokaz o prihvatanju nasljedstva će se smatrati kao radnje koje su one, svjedoči na činjenicu unos nasleđe. Konkretno, broj takvih akcija u skladu sa zakonom uključuju usvajanje imovine preminulog rođaka u posjedu i upotrebu, to je ostvarenje njenog bilo koje radnje u vlastitom nahođenju, plaćanje duga i na druge načine.
Ako je rodbina pokojnika počinila jednu ili više radnji iz gornje liste, on priznaje da je zapravo stupio na njihova prava nasljeđivanja. U ovom slučaju, hrane ih Zahtjev za obnovu smislu prihvatanja nasledstva To nije potrebno, i zbog toga se ne može primijeniti i mehanizam perioda ograničenja u vezi sa takvim ostavinski.

Zastarjelost i postupak obračuna

U ovom slučaju, u vezi sa distribucijom nasleđene imovine po zakonu ili po volji, u odnosu na ograničenja perioda od strane sudova pod generalnim postupku utvrđenom članom 196 Građanskog zakonika: prema ovoj listi, on je tri godine. U isto nasljedstva i prakse u odnosu na njega imaju svoje karakteristike, što treba uzeti u obzir kada ih određuje. Uključujući govorimo o naručivanju vremena obračunski period.
Tako je, u skladu sa članom 191 Građanskog zakonika Ruske Federacije, na početku ovog perioda se generalno smatra kalendarskog dana nakon nastanka događaja u vezi sa kojom se analizira pitanje. U skladu s tim, u slučaju suđenja u slučajevima koji se tiču ​​distribucije nasleđene imovine zakonom ili voljom, na dan događaja je dan smrti ostavioca ili dan priznanja njegove smrti, u skladu s odlukom suda.Takim, vremenski period za primjenu potraživanja počinje teći sljedeći dan.
Prema stavu 1 člana 192 Građanskog zakonika za kraj mandata obračunava u godinama, kao u slučaju razmatranja ostavinskih odgovaraju mjesec i dan u prošloj godini. Na primjer, ako je otac porodice, umro je 12. Mar 2004, u periodu od takvih nasljednih slučaj u kojem distribuciji nasljeđivanja može osporiti, treba smatrati tri godine, počevši od sljedećeg dana - mart 13, 2004. godine. Tako je, na kraju ovog perioda će biti 13. marta 2007. godine.

Uvjeti za primjenu mehanizma ograničenja u nasljednim sporovima

Međutim, ova metoda obračuna perioda ograničenje se primjenjuje samo u slučajevima prilično jednostavno razmatranje nasljeđivanja sporovima, kada oni uključuju rodbina pokojnika, koji je znao od prvog dana njegove smrti i okolnosti distribucije njegove imovine po zakonu ili po volji. Na primjer, u situaciji gore opisane, došlo je do spora između rođaka distribucije imovine pokojnog oca. U ovom slučaju, podnošenje prijave sudu za preispitivanje primjene distribucije reda imovine u skladu sa zakonom ili pod volja mora biti nesretan u odnosu 13. marta 2007. godine.
Ako bilo koji od preminulog nasljednika nije znao o njegovoj smrti ili nije bio svjestan činjenice da on ima pravo na udio u svoju imovinu, na primjer, u skladu s voljom, postupak za izračunavanje vremena u kojem on može uložiti prigovor da bude drugih. Konkretno, ova situacija će se primjenjivati ​​članak 200 Građanskog zakonika, u kojem se navodi da je u tom periodu počinje od dana kada su takve nasljednik saznao za tu činjenicu.
U odnosu na prethodno stanje, ovo stanje će se primjenjivati ​​na sljedeći način: na primjer, jedan od tri sina preminulog oca nije znao o njegovoj smrti, jer je dugo vremena bio na poslovnom putu. Kao što je postao poznat nakon smrti građanina, pravi dokaz vrijeme njegove smrti, bio odsutan. Na njegove smrti i njegovog prava na nasledstvo sina pronađena nakon 7 mjeseci nakon događaja, 17. oktobra, 2004. godine. Prema tome, referentni period u ovom slučaju će početi od tog dana. Isteka roka zastare će se smatrati oktobra 17, 2007 - prije tog datuma distribuciju nasljeđivanja može osporiti.
Vrlo često, rodbina pokojnika građana u distribuciji njegove imovine zakonom ili će postaviti razne procedure koje su potrebne za njegovo legitimno odluku o zadnjim danima dodijeljena im za potrebe vremena. U tom slučaju, morate imati na umu da je računovodstvo za takve akcije jasno navedeno u članu 194 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Dakle, u principu, radnje koje se preduzimaju u cilju prihvaćanja nasljedstva do 24 sati dnevno, što je posljednji da izvrši takva djela, bit će na snazi ​​za period remisije.
Međutim, u slučaju da za realizaciju ove akcije zahtijeva sudjelovanje bilo koje organizacije, ali posljednjih sat vremena rada ove organizacije u ovom danu će biti u isto vrijeme posljednjih sat vremena za obavljanje takve radnje. Na primjer, ako u gornjoj situaciji, posljednjeg dana podnošenja zahtjeva sudu da prihvati nasljedstva za njen sin će biti 17. oktobar i sudske vlasti, na koje se mora podnijeti, radi na taj dan do 18 sati, takva izjava se mora dostaviti prije 18 sati 00 minuta. U suprotnom, to će se smatrati nedostaje.
U ovom slučaju, međutim, ako je zadnji dan predviđenog roka za provođenje aktivnosti neophodnih za ulazak u nasleđe neradni dan - na primjer, izlaz, kalendara praznika ili bilo koji drugi dan proglasila radi zbog određenih okolnosti, smatrat će se datum kraja ovog perioda prvog radnog dana koji slijedi dan njegove mature. Na primjer, rok za podnošenje prijave sudu da prihvati nasljedstvo bi trebalo da bude 4. januara 2014. godine. U ovom slučaju, prvog radnog dana u 2014. godini, nakon novogodišnje i božićne praznike je 9. januara. Dakle, to je 9. januar će biti zadnji dan koji je dodijeljeno za takvu aplikaciju.

Podnošenja zahtjeva sudu za nasljedstvo postupka nakon isteka roka zastare

Druga važna stvar je kako se koristi koncept "ograničenje djelovanja" u slučajevima koji se odnose na distribuciju nasleđene imovine po zakonu ili po volji, u pravosuđu. Tako je, u skladu sa članom 199 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sud mora uzeti u obzir zahtjev za zaštitu prava građana, bez obzira na razdoblje u odnosu na takva pitanja. U ovom slučaju, istom članku se navodi da je koncept se može primijeniti na zahtjev jedne od strana uključenih u slučaj, međutim, takvu izjavu mora donijeti presudu.
Na primjer, u gornjoj situaciji, sin, koji je bio na službenom putu, mogu se prijaviti za prijem nasljedstva na sudu i nakon oktobra 17, 2007. godine. Međutim, ako će drugi sinovi dati izjavu o tome da je prošli vremenski period predviđen smještaj takvu izjavu, sud može odlučiti da ne komentar izjavu odsutan sina na toj osnovi.

Redoslijed razmatranja nasljednih slučajeva

Dakle, prije isteka zastare lice može da se obrati sudu, ako su povrijeđena njegova prava u odnosu na nasleđene imovine, u cilju zaštite tih prava. Drugim riječima, postupak primjenjuje distribuciju nasljeđivanja može osporiti. Podnošenje u odnosu imaju pravo na cijelu imanje umrlog ili udjela u tome, takve izjave prije kraja perioda, koji, u skladu sa zakonom data podnosioca da podnese zahtjev u skladu sa nasljednim uzrok, bi značilo reviziju svih prethodno primjenjuje mehanizam distribucija takve imovine zakonom ili voljom.

Pretpostavimo, u gornjoj situaciji, sina, koji je propustio usvajanje nasljeđivanja zbog činjenice da nije znao o smrti svoga oca, vratio sa puta već nakon njegova dva brata nakon pokojnika su bili podijeljeni između sebe sve preostale imovine. U ovom slučaju, nakon što je sin vratio zahtjev sudu za obnovu nasljednih prava prethodno izdata potvrda o nasljedstva primio njegove braće, oni će biti otkazana. U skladu s presudom u tom slučaju će biti instalirani novi poredak raspodjele imovine pokojnog oca. U tom slučaju, ako je potvrda o registraciji za preostale imovine nakon što je njegov otac već izdao braći, oni moraju biti na odgovarajući način izmijeniti.