Formiranje i otkazivanje zaostalih obaveza

Osnova za obaveze između pravnih lica

U modernom ruskih ekonomskih praksi, finansijski odnos između dva entiteta u većini slučajeva se zasnivaju na formiranju robnih novca odnosa. Dakle, jedna od tema, koja je u ovoj situaciji igra ulogu usluga, pruža još jedan, koji obavlja ulogu kupca, određena količina robe ili usluga, pod uslovom uslovima ugovora između njih. S druge strane, kupac, da potpiše ugovor i na taj način izraziti svoj pristanak na njegove uslove, dužan je platiti isporučenu robu ili usluge na određeni datum. U suprotnom, formira kasni Obaveze prema dobavljačima.

Video o ovoj temi "Popis potraživanja i obaveza"

To je uobičajena praksa komercijalnih odnosa između subjekata Ruske Federacije, au ovom slučaju ne postoji suštinska razlika između situacije u kojima, kao takvi entiteti su fizička ili pravna lica. Međutim, treba imati na umu da su mehanizmi plaćanja za isporuku roba ili usluga, gdje kupac je fizička ili pravna osoba, mogu se razlikovati. Dakle, građani će plaćati za robu ili usluge koje pružaju ih često koriste gotovinu ili kreditne kartice, što im omogućava da izvrši plaćanje odmah nakon prijema potrebnih roba ili usluga.

Situacija je drugačija ako kupac roba ili usluga je pravno lice. Činjenica je da je u cilju kako bi se osigurala odgovornost, transparentnost ili drugih razloga, poslovne organizacije često koriste mogućnost bezgotovinskog plaćanja računa, na primjer, prenosom sredstava sa vašeg računa preko banke. Takva operacija obično potrebno neko vrijeme: u nekim bankama to može potrajati i do 3 ili čak do 5 radnih dana. Ako je roba u trenutku fakture je dobio od strane kupca, u sve ovo vrijeme koje je potrebno izvršiti uplatu, ona se zapravo isporučena, ali ne plaća: na ovaj način, kupac se formira obaveze prema dobavljaču.

Ruski praksa komercijalnih odnosa između pravnih lica osnovana u modernoj ekonomiji obično uzima u obzir ovu činjenicu: po pravilu, gotovo svaki ugovor za isporuku roba ili usluga koje se pružaju na kupca određeni period za plaćanje, koji obuhvata period. U periodu predviđene za rokove plaćanja ugovora između dobavljača i kupca, u posljednji raspoloživi dugovanja je normalan ili hitan. U ovoj situaciji, dobavljač nema legitimno pravo da ga imenuje finansijskih potraživanja, da ide na sud ili na drugi način odmah zahtijevati plaćanje.

Koncept zaostalih računa potraživanja i kako njegovog formiranja

Međutim, ako je Ugovorom je predviđeno za plaćanje je istekao i kupac roba ili usluga još nisu plaćeni za punjenje kupca, njegove postojeće obaveze ide u kategoriju istekao.

Video na temu "Kako otpisati dugovanja"

U ovom slučaju, vremenski period za koji je kupac kasni u plaćanju računa, u ovoj situaciji nije kritično: je neizmirena dugovanja postaje narednog radnog dana nakon isteka roka za plaćanje.

U takvoj situaciji, zajmodavac koji želi da zaštiti svoja legitimna prava i interesa, pravo na žalbu na sudsku vlast sa tvrdnju koja sadrži zahtjev da se oporavi potrebnu količinu novca od dužnika. U realizaciji ovog tretmana, treba primijeniti tako da odgovaraju svi dokumenti potvrđuju zakonitost svojih finansijskih potraživanja. Na primjer, kao takav dokument može napraviti ugovor zaključen između stranaka, što jasno fiksni iznos koji se isplaćuje, a period u kojem fakture je trebalo da bude vraćena. Prema tome, ovaj sporazum će služiti kao potvrda činjenice da je postojeći dug kupca preselio u kategoriju kašnjenja.

Odgovornost za kašnjenje u plaćanju za robu ili usluge po ugovoru

S druge strane, dužnik koji ne ispunjava svoje finansijske obaveze, treba imati u vidu da je pravovremeno plaćanje roba ili usluga nije samo uslov za održavanje poslovnu reputaciju i održavanju imidža kompanije, koja ima visok nivo finansijske discipline, ali i razlog za nedostatak problema sa zakonom. Činjenica da je zakon predviđa primjenu prema dužniku namjerno izbjegao otplate postojećih dugovanja, a ozbiljne sankcije. U ovom slučaju, ove sankcije mogu biti ne samo administrativno, već i kriminalac u prirodi.

Takva mogućnost je, posebno, predviđen u članu 177. Krivičnog zakona Ruske Federacije, upisano u kod zakona naše zemlje pod brojem 63-FZ 13. juna., 1996 Gore dijelu ovog pravnog akta izdvaja kao corpus delicti namjerno odbijanje da vrati postojeće obaveze. U isto vrijeme, međutim, što je uslov za donošenje dužnika odgovoran za ovu stavku je velika količina postojećeg duga. S druge strane, određene veličine je postavljen u stavu 2 člana 169 Krivičnog zakona, kojim se definira da je dug na velikih razmjera u ovom slučaju se utvrdi da je iznos novca u više od 1,5 milijuna rubalja.

Poznata na "rast Primjer obaveze" tema

Ako govorimo o ovome ili veću količinu dugovanja, sudski organ ima pravo da se obrati dužniku fino, maksimalni iznos koji može biti 200 hiljada rubalja, što je ekvivalent prihoda kriv osobe je za period do 18 mjeseci.

Video na "1C računovodstvu pomirenje naselja. Otpis potraživanja i plaća"

U drugim embodiments kazne koje se mogu primijeniti na lice, izvršilac koji je omogućio kašnjenje velike obaveze su potrebne operacije, maksimalna dužina koja može biti i do 480 sati, prisiljeni rada ili kaznom zatvora od maksimalno trajanje od 2 godine trajanja hapšenje 6 mjeseci.

Pojava kašnjenja u plaćanju računa nije krivica dužnika i koncept ograničenja

Međutim, može doći do situacije u kojoj je dugovanja kašnjenje nije krivica osobe koja je primila od dobavljača robe ili usluge. Na primjer, to može biti zbog grešaka u projektnoj dokumentaciji, kao u detaljima koje je dobavljač za plaćanje nepreciznosti. Osim toga, postoje i druge opcije, zbog kojih kupac nije u stanju da plati postojećeg duga: nedostatak informacija o novoj lokaciji dobavljača u slučaju preseljenja, odsustvo fakture za robu ili usluge, i drugi.

U svim ovim slučajevima, činjenica da postoje zaostalih To neće imati značajan utjecaj na tekuće poslovanje dužnika ako povjerilac ne dostavi svoj finansijskih potraživanja, koji se smatra osnovom za otkup postojećeg duga. Međutim, dužnik će i dalje imati na umu da postoji nakon isteka roka ograničenja koje važećim zakonom.

Tako je u članu 196 Građanskog zakonika Ruske Federacije, upisano u kod zakona naše zemlje na broju 51-FZ 30. novembra 1994. godine, navodi se da je general roka zastare, koji se mogu primijeniti u ovoj situaciji, je 3 godine. Tako je, nakon ovog termina lišava povjerioca legitimnih prava na žalbu na sudsku vlast sa zahtjevom za oporavak iznos zaostalih računa potraživanja od kupca.

Činjenica da je isteka roka samo po sebi ne nameće zabranu takav tretman od strane zajmodavca. Međutim, član 199 Građanskog zakonika navodi da je u ovom slučaju optuženi, uloga koja će djelovati kao dužnik ima pravo da se izjasni o isteka roka zastare. Jasno je da je vjerojatnost takvog aplikacije u trenutnoj situaciji je vrlo visoka. S druge strane, sudski organ nadležan za postupak će morati odbaciti tužbu ako peticiju izjavio je ispitanik stranka.

Poreske posledice koncepta perioda ograničenje na račune plaća i njegova otpisa po tom osnovu

Ako je situacija tako da zajmodavac ne može brinuti o tome, da će taj novac biti oporavio od njega, uključujući i odluku sudske vlasti. Međutim, treba imati na umu da je zakon u takvoj situaciji ukazuje na to da je iznos zapravo prešla u kategoriju svojih prihoda, a samim tim i ima implikacije u obliku podvrgavanja postojeći poredak oporezivanja u okviru mehanizma propisanim zakonom.

tumačenje prirode tih prihoda algoritam određuje Dio 2 Porezne kodek Ruske Federacije, upisano u kod zakona naše zemlje pod brojem 117-FZ od 5 avgust 2000. Prema tome, stav 18 člana 250 ovog pravnog akta odnosi Prihodi u kategoriji ne-poslovnih prihoda, samo ističući da je, između ostalog, to uključuje gotovinu, što predstavlja dugovanja otpisana na osnovu isteka roka zastare u odnosu na to.

Tako je, u je napisan slučaju kašnjenja računa potraživanja off na osnovu toga, to treba evidentirati u računovodstvu okvire privrednog društva. Po završetku poreskom periodu u kojem je izvršena od strane gore otpisi u oblasti računovodstva profesionalnih treba primijeniti na znatan iznos novca da bi oporezivanja, koji se koristi u određenom pravnom licu, na primjer, možemo govoriti o pojednostavljen sistem oporezivanja ili drugim važećim porez šema .