Povrat sredstava od dužnika nije ispunila obaveze

naplate potraživanja i njenog osnivanja

Obezbeđivanje sredstava kao kredit uvijek podrazumijeva određeni rizik od ne-otplate duga. Ovaj rizik proizlazi iz odnosa između zajmodavca i kredit primaoca, bez obzira na to da li su fizička ili pravna lica. Velike organizacije se profesionalno bave u izdavanju novca u dugovima, u nastojanju da se zaštite formiranjem odgovarajuće fiskalne politike koja uzima u obzir rizik od ne-otplate pozajmljenih sredstava na takav način da je prihod od kredita za koji su u potpunosti ispunjeni uslovi, cijeli pokrio gubitke iz fondova čiji je povratak postaje teško .

Međutim, čak i ovi mjere opreza nisu apsolutna osiguranje protiv ne-otplate sredstava. U ovom slučaju, zajmodavac, bilo da je fizička ili pravna osoba koja se suočava sa potrebom da se naplatiti dugove. Prije početka takve akcije treba biti istina zajmodavcu za izračunavanje snage, jer se u praksi oporavak dugova može biti prilično izazovan i dugotrajan poduhvat. Moguće je da je najlakša opcija bi bila da ne naplatiti dugove za to, i prodati ga nego ga potrošiti na svoju ruku za izvršenje sudskih postupaka, dužnika tracing, pokušava da naplate dugove, a zatim čekati izvršenje presude izvršitelja.

Oporavak dug je kompleks mjera usmjerenih na dobiti novac vjerovniku, odobren u obliku kredita ili kredita, kroz izvršavanje od strane dužnika svojih obaveza.

Ovo razumijevanje prirode mehanizam koji se koristi u pokušaju da naplati dug ukazuje na to da je glavni akcije mogu biti vrlo različiti. U modernog ruskog praksi često razlikuju 3 osnovna načina da zajmodavci koriste kada naplatiti dugove. Oni se razlikuju u stepenu organizacijske složenosti. Iz tog razloga, a u skladu sa određenim zahtjevima ruskog zakonodavstva, ove metode se često koriste u seriji na naplati dug kreditora.

Video o ovoj temi "Banka je prodala kolektora dug: šta da radim?"

Pretrial naplate duga: mjere udaljenosti od utjecaja na dužnika

Jedan od načina na koji je, po pravilu, u prvom redu pribjegao vjerovniku koji želi da stimuliše neplatiša da se vrate sredstva koje je primio, predstavlja različite aktivnosti za naplatu dugova u okviru pripremnog postupka. Sama definicija ove faze znači da je u tom periodu je izgrađena interakciju između kreditora i dužnika bez učešća pravosuđa.

Priroda ove interakcije će biti u direktnoj proporciji na način na koji je obveznik ponaša u odnosu na svoje obaveze. Dakle, u slučaju da prizna postojanje duga i objašnjava njegov propust da plati u skladu sa sporazumima doći objektivnih razloga, između njega i povjerilac može zaključiti dodatni ugovor, koji će biti napisano uslove za otplatu duga, uzimajući u obzir sve okolnosti.

Najčešće se ovaj sporazum je zapravo ugovor o restrukturiranje duga, postignut između zajmodavca i kredita primaoca, koje se može implementirati na različite načine ovisno o željama i: stranke mogu komentar prethodno odobrila raspored plaćanja, dogovoriti odloženo plaćanje glavnice za određeni period, tokom kojeg je dužnik mora platiti samo kamatu, ili još jedan način da se olakša finansijsko stanje primaoca sredstava.

Pretrial naplate duga: utjecaj kontakt mjera na dužnika

Ako se ne može dobiti dobrovoljni pristanak dužnika da pregovara o mogućim restrukturiranje duga, zajmodavac će morati da uloži napore prije suđenja rješavanje spora jednostrano. Tako je, u skladu sa važećim ruski praksi, u periodu do sljedeće kašnjenje u plaćanju nije prelazila 1 mjesec, mjera koje su korištene su uglavnom svodi na alat pomoću daljinskog kontakt s dužnikom. Kao takve mjere mogu se primijeniti pozive, SMS-poruke, e-mail dužnik pismenu obavijest o potrebi da se vrati dug, poslao poštom, i druge metode. Pretpostavlja se da je kao rezultat njihove upotrebe dužnika treba da stupi u kontakt sa vjerovniku i objasnio situaciju, da mu se pridruže u pregovorima o restrukturiranju duga.

Video na "Denis Novak: Efekti izbjegavanje"

Ako u roku od mjesec dana da se postigne bilo kakav uspeh u radu za otplatu duga nije moguće, zajmodavac obično ide na sljedeću fazu interakcije sa neplatiše, podrazumijeva implementaciju lični kontakt, kako bi razgovarali o situaciji. Na primjer, u slučaju kredita pruža pojedinca da drugoj osobi, vjerovnik mogao stići na mjesto kredita primaoca prebivališta, kako bi se traže isplatu zbog sredstava. Prema ustaljenom praksom, u ovoj fazi, u pravilu, daje se na period od 1-2 mjeseci nakon pokušaja da se stupi u kontakt sa neplatiša daljinski nije doveo do očekivanih rezultata. U fazi osobne interakcije vjerovniku mora obavijestiti dužnika da u slučaju kvara bilo kakve značajne rezultate svojih akcija da se vrati dug, on će biti prisiljen da ide na sud.

Zvanična prezentacija tužbe protiv dužnika kao obavezni korak koji prethodi žalbu sudu

Fazi osobne interakcije je u stvari prethodi postupak neophodan za dalji postupak. Riječ je o predočenje pismenog formalnu žalbu protiv dužnika sa zahtjevom za otplatu duga. U ovom dokumentu, projektant treba navesti sve značajne smislu takav zahtjev, koji bi u budućnosti mogli igrati značajnu ulogu u toku parnice. Konkretno, zahtjev treba biti snimljen Osnove za zajmodavca pravo na potraživanje protiv dužnika. Jasno je da u takvoj situaciji, zajmodavac će biti mnogo bolje ako je odnos između njega i primaoca kredita je formalizirana pismenog sporazuma o kreditu.

Video o ovoj temi "Da li je zvanični razlog da ne plati kredit banci zbog akcije Centralne banke o padu rublju dolara"

Inače, član 808 Građanskog zakonika propisuje da ugovor, u većini slučajeva, trebalo bi da uđe u pisanom obliku. Jedini izuzetak je situacija kada je kredit koji pojedinac, a iznos ne prelazi 10 puta minimalne plaće, to jest, 1000 rubalja. Međutim, u praksi, kad se odnos zasnovan na pružanje kredita, stranke često ignorišu ovo pravilo, posebno kada su u pitanju odnosi između pojedinaca. Takva nepažnje može dokazati nepovoljno za vjerovniku u slučaju da u toku kako je iznuđuje dug da ga od dužnika, treba da ide na sud.

Uz navođenje uslova i okolnosti ugovora potpisanog između osoba koja pruža kredita, a osoba koja je dobila, tužba mora biti osiguran povjerioca veli: potraživanja iznos glavnice, iznos novčane kazne i period u kojem je spreman očekivati ​​izvršenje svojih potraživanja. Važno je naglasiti da je sadržaj svih ovih tačaka treba da se zasniva na principu razumne dovoljnosti: ako je način plaćanja ili iznos koji podnosilac prijave želi da prima, u cilju prikupljanja dug od neplatiša će biti jasno nerazuman ili nepraktično, sud može uzeti strani dužnika.

Činjenica prijema tužbe od strane dužnika treba da imaju potvrdu da će se vidjeti kao legitimni u slučaju parnice. Na primjer, to može poslužiti kao potvrda o prijemu poslati preporučenom poštom ili svjedoka koji će zastupati njene osobne usluge. Na taj način, prijenos takvog dokumenta kreditora prema dužniku je preduslov za dalje obratiti sudovima, jer činjenica prenosa zajmodavca potvrđuje namjere suda za rješavanje postojećih sukoba.

To će biti u obzir da u fazi prije suđenja rješavanje spora oko obezbijeđena sredstva kao zajam ili kredit, potrebna za realizaciju prije nego će zajmodavac ima pravo da ide na sud. Ako će biti uspostavljena sudske vlasti da ne pokušavaju naplatiti dugove u istražnom bi, velika vjerovatnoća neuspjeha na raspravi potraživanja. Stoga, ako vjerovnik nije moguće samostalno uključe u ovoj fazi, on bi trebao kontaktirati agenciju kolekciju koja će otkupiti njegov dug. U budućnosti, stručnjaci agencija će raditi sa dužnika na svoju ruku.

Sudski naplate potraživanja

Ukoliko poduzetim mjerama nisu imali očekivani rezultat i dužnik i dalje odbija da ispuni svoje obaveze koje se odnose na isplatu duga, vjerovnik ima pravo da ide u postupak za sudske foreclosure novac zbog njega. Na sebi zajmodavac, u slučaju fizičko lice, odnosno njegov predstavnik ovoj fazi, ako se sredstva koja organizacija, ide na sud sa potraživanje na koje želite da se oporavi dug od neplatiša, što ukazuje na njemu iznos, što bi bilo ispunjenje njihovog duga obaveze iz ugovora zaključenog između njih.

Važno je naglasiti da je iznos gotovine, država u tvrdnji ne smije prelaziti iznos naveden u tužbi, koji je upućen prema dužniku u prethodnom koraku. U suprotnom, sud će zahtijevati obrazloženje povećanja tog iznosa, a ako su argumenti nađe neodrživa - odbijaju da ga poveća. Između ostalog, razmatranje ovog pitanja potrebno dodatno vrijeme, tokom kojeg je primarna razmatranje pitanja u vezi sa povrata gotovine da se kasni. A s obzirom na koje prethode žalbu sudu faze naplate potraživanja obično traje od 2 mjeseca do šest mjeseci, zajmodavac će biti zainteresirani za brzo rješavanje tog pitanja.

Posebnu pažnju treba obratiti na izradu tužbu. Potrebno je da se registrujete sve relevantne uvjete i okolnosti u kojima se ovom poslu obavlja, ukazuju na reference na norme zakona kojim se uređuje odnos između zajmodavca i zajmoprimca. Bitno je da se sve ove informacije u potpunosti, kao da nema informacija o bilo kakvim činjenicama koje su od značaja za postupak, sud će uzeti vremena da ih utvrditi.

Osim toga, treba imati na umu da, u skladu sa važećim zakonom optuženog treba da dobije kopiju žalbe. Stoga, prilikom sastavljanja mora se voditi računa da se u procesu liječenja bio dostupan za dovoljan broj primjeraka prijave. U isto vrijeme, u zavisnosti od prirode postupka tuženoj dokumenata može se obaviti i pravosudnih organa i tužitelja.

U kakvim sudske vlasti treba da se odnose na tužitelja, ovisit će o tome šta veličini sume tvrdi on kao potraživanje. Dakle, tužitelj će ozdraviti duga u malom iznosu, odnosno iznos glavnice zajedno sa kaznama, ne prelazi 50 tisuća rubalja, slučaj je podložan suđenju od strane sudija. Ako je iznos u sporu je više od 50 tisuća rubalja, podnosilac treba uputiti na okružnom sudu.

Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i zahtev podnosioca predstavke, sud će odlučiti. Ako se utvrdi tvrdnje tužitelja da bude opravdano, kako u pogledu glavnog duga, au odnosu na kazne potraživanja prema vjerovniku zbog neplatiša obaveza, sudske vlasti će donijeti odluku o oporavku duga. Međutim, ako je tužilac tvrdi da se odredi kao neprikladno u cijelosti ili djelomično, sud može odbiti da zadovolje potraživanja ili smanjiti iznos potraživanja.

Related Videos "dio duga po osnovu ugovora o kreditu"

naplate potraživanja u toku izvršenje presude

Izvršna produkcija je narednu fazu, koja prati naplatu duga po presudi. Uprkos punu pravnu valjanost, u praksi, ova faza može biti najteže, jer je dužnik mogu izbjeći svoje obaveze da se sakrije od izvršitelja, ili na drugi način suprotstaviti izvršenju sudskih odluka.

Tako je, u skladu sa stavom 1. člana 36. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" naplate duga potvrdio izvršni dokument, vrši se od strane izvršitelja u roku ne dužem od 2 mjeseca. U praksi, međutim, izvršitelji su dovoljno rijetko da izvrši naplatu duga u dogledno vrijeme. U ovom slučaju, zajmodavac je čeka odluku suda, u ovom trenutku zapravo koristi sve dostupne su mu na raspolaganju, već zato što on može pokušati samo na sve načine pokušati da olakša rad izvršitelja ili prodati duga.