Razlozi za pobijanje testamenta

Testament - dokument koji legalno garantira raspolaganje vlasnika kome, koliko i pod kojim će uvjetima biti distribuiran svoju imovinu nakon njegove smrti. Ona ima pravnu snagu tek kada sve propisane zakonom (čl. 1124, 1125 Građanskog zakonika) odredbe za njegov razvoj. Ali, kao što je bilo koji dokument, može se osporiti na sudu (Art. 1131 Građanskog zakonika) Ako postoji sumnja da se zakon slomljena kada napravi volje ostavioca, ili stavke dokumenta krše prava bilo koga na pravom nasljedstva. U zavisnosti od razloga zbog kojih se oslanjaju kada proglašenje nevažećim volje, to se može klasificirati kao beznačajan ili ništavnim transakcije. U prvom slučaju, često je dovoljno priznata kao takva od strane notara, drugi izazov hoće samo na sudu.

Glavni razlozi za pojavu spora

Pravno je utvrdio da je izrada dokumenta koji utvrđuje primaoci nasljeđivanja nakon smrti građanina, je jednostrano i one-man dogovor, tj pisao traje samo želju muškarca. Tako često osnova za osporavanje testamenta postaje stanje fizičkog i mentalnog zdravlja ostavioca, njegova vrijednost u vrijeme izvršenja dokumenta.
Drugi dio razloga koji motivišu volju da ospori zahtjev da bude priznat kao nevažeći je pogrešno njegov dizajn, to je njegova nekompatibilnost sa svim zahtjevima i propisima građanskog zakonika, osnove Notarske zakona nametnut o obliku, sadržaju i dokumentirati proces potpisivanja.
Osporavanjem volja može dovesti do činjenice da je izvršenje volje koje su tamo navedene, ili krši legitimnih interesa prava građana. Konkretno, ako detektuje prisustvo lica koja imaju pravo na obavezni udio nasljedstva, ali je lišen volje ostavioca, kao u vrijeme pisanja ovog teksta, on nije znao ili nije bilo ništa.
Također predmet tužbe za poništenje jednostrano transakcije može pružiti dokaz da je napravljen u prisustvu opasne po život i zdravlje faktora, stvorio aktera, ili ostavioca koristi silu prinude da primora potpisivanja dokumenta o pravu nasljeđivanja.

Svi slučajevi koji dovode do sporne ostavinske tvrdnju, traže čvrsti dokazi, okupiti i pomoći sudu da ih ispravno tumače je vrlo teško.

Nađi uzorci potraživanja na sebe izazov volje nije teško, ali je čovjek daleko od pravne tehnikalije osvajanja slučaj je gotovo nemoguće. Dakle, pisanje tužbe, postupak je najbolje da se iskusni pravnici specijalizirati u slučajevima nasljeđivanja.

Razlog - zdravstveno stanje

U izradi je tvrdnja temelji se na činjenici da je ostavilac u vrijeme jednostranog transakcije je onesposobljen ni fizički ni psihički, potrebna medicinskim dokazima. Složenost njihovo prikupljanje i prezentacije je da osporava testament je moguće tek nakon smrti osobe, njegove kompozicije. Stoga, argumenti potkrepljuju tvrdnju da građanin nije bio u stanju da adekvatno procijeniti što se događa posebno u određenom vremenskom periodu, može biti samo ambulantno ili u bolnici zapisa.
Kada se osporava suđenje dokument na osnovu medicinske istorije održan medicinski pregled, koji procjenjuje vrsti i težini bolesti, utjecaj na um i psihoaktivnih droga se koristi za liječenje, kao i njihove neželjene efekte. model bolest, ima jak utjecaj na ljudsko kapaciteta koji će pomoći da se ospori volju, je ateroskleroza mozga arterija. Osim njega, a veliki razlog žalbe mogu postati kancerogeni tumor, teške poremećaje endokrinog sistema. U sudskoj praksi ima dovoljno odluke prepoznavanje dokumenata nevažeća, na osnovu mišljenja psihijatrijskih stručnjaka, ali oni ne mogu tvrditi volja da se nadamo u izazov.
Poželjno je da pruži sudu sa svjedocima, da komunicira sa pokojnim prije i nakon što je volja. Oni moraju dokazati da je moguće u vrijeme transakcije u obliku mentalnih poremećaja osobe, kao što je često imao slučajeve mozga magle. Takvim trenucima se mogu izraziti na različite načine: self-talk, pogrešno prepoznavanje poznanika, periodične pojave auditivnih i vizualnih halucinacija i drugih simptoma mentalnog poremećaja.

Razlog - psihološki utjecaj

Takve metode prisile koja može naknadno dovesti do ospori volju na sudu, uključuju:

• prijetnje;
• upotreba sile;
• lažno predstavljanje u odnosu na bilo kakve činjenice koje se odnose na drugi nasljednici ili imanja;
• obmane.

Na primjer, osoba sa teške bolesti, može ugroziti odbijanje da se brine za njega, prestanak sticanja neophodnih lijekova i tako dalje.
Sudska praksa zna slučajevima kada ostavioca varao, tvrdeći da ne instrument sukcesije može da utiče na sudbinu imovine (garaža, vrt) nakon njegove smrti. Također je naišao na situaciju u kojoj ljudi koji su građani žele da odu legat, proglašen mrtvim, nedostaje. Još jedan poznati slučaj je hype o identitetu nasljednika na zakon, navodno su začarani život i ostavština može biti potrošen na njih nedostojnim svrhe: igre, nabavku lijekova i alkohola. Ako se saznalo da ostavioca prevareni, neophodno je da se ospori volju, navodeći tvrdnju, kako i koji ga je obmanuo.
hoće Privlačan U takvim situacijama, ne možete graditi na bilo osim iskaza svjedoka dokaza. Ali budući da je subjektivno mišljenje i svjedoci mogu biti pozvani svakoj od stranaka da brane svoje gledište, sudska praksa ima nekoliko primjera priznavanje volje nevažećim rješenja.

Greške u dokumentu, kao i kršenje izradu pravila

Procjena ispravnosti ostavinski sud daje samo kao Građanskog zakonika sadrži samo opće definicija kršenja procesa i raspored. Oni nisu osnova za priznavanje null dokumenta i poništiti ako njihova prisutnost ne utječe na razumijevanje volje i želje ostavioca, kao što je navedeno u pobijanoj dokumentu. Malo je vjerovatno da gramatike i pravopisnih grešaka može uzrokovati pogrešno tumačenje izraza. Ali sumnje u potpisima može dovesti do takmičenje volju. Dokaz za to je i ispitivanje rukopis, provodi imenovanje suda, na osnovu uzoraka potpisa i rukopisa građanina u periodu blizu donošenja volje.
Još jedna činjenica, u stanju da gura izazovan Wills, potpis je o tome prisustvo stranca, on ima za cilj da se u vezi sa fizičkim invaliditetom ostavioca (čl. 1125, str. 3). Sudska praksa pokazuje da je najčešći greška u takvim slučajevima nije dovoljno precizan pokazatelj od razloga zbog kojih će potpisan od strane druge osobe. Uzorak kao što nepreciznosti nepotpune ili pogrešne indikacije informacije o njemu, detalji pasoša, adresa registracije.

obavezno dio

Često osporava volja umrlog roditelja na osnovu činjenica da li su isključeni ili nesposoban djecu. Identifikacionog dokumenta trenutku notar je dužan da upozori na prisustvo zakonske odredbe predviđaju obaveznu udio nasljedstva na određeni krug osoba (čl. 1149 Građanskog zakonika). Ali ostavilac ne može biti svjestan takve, ili oni ne mogu biti od datuma potpisivanja sporazuma.
Osim osporava volju, da izdvoji obavezno udio nasljedstva srodnici potrebno za ovu nastaje u braku odnosima. Tipično, bračne imovine, zahtijevaju registraciji, izdat jedan od supružnika, koji može prenositi nasljeđe drugima. Ili su u vlasništvu prije braka jedan od imovine supružnika je poboljšana ih u procesu žive zajedno, a prema volji, ona postaje vlasništvo trećih strana. Oba slučaja zahtijevaju osporava volju i raspodjelu obavezno frac12- udio u nasljedstvo.
Za svaku prigodu kada obnovite pravo nasljeđivanja i osporavanja volje, tu su obavezna pravila koja zahtijevaju usklađenost sa podnošenjem tužbe:

• osoba koja ga čini mora navesti koja prava i kako krše, ako stupi na snagu;
• mora se podnijeti u roku od 1 godine, računajući od dana kada je tužitelj znao ili je trebalo da zna o kršenju njihovih prava.

Sudske prakse u slučajevima nasljedstva pokazuje da su razlozi za nasljeđivanja izazov su prilično veliki i drugačije. Ne možete graditi precizan predviđanja o ishodu svakog od njih, bez obzira na istoj osnovi tužbe. Argumente i dokaze slučajeva nasljedstva je uvek teško jasno protumačiti, koliko je na osnovu iskaza svjedoka. Ako je odluka da ospori testament, samo iskusan pravnik može pomoći braniti zakonska prava.