Član 1117: ono što čovjek može lišiti nasljedstva?

nasleđivanje imovine je rođena u osvit ljudske civilizacije. Kada su drevni lovac, ide još mamuta, naredio u tom slučaju, dodaj rezervni sjekira najstarijeg sina, a kupio lova kože dati mlađi, ovo je bio prvi oralni testament na svijetu. Od tada se mnogo toga promijenilo. Postoje zakoni koji uređuju ne samo transfer nasljedstva, ali i propisuju ono što građanin može izgubiti. U Građanskog zakonika, čl. 1117 govorimo o Slayer pravilo, koji su lišeni prava na nasledstvo. Odjeljak 1117 uključuje 5 bodova koje zaslužuju dalji komentar.

Video o ovoj temi "Edukativni program za one. Propisi za smeće uniljti Rostov"

Stav 1 (početak) - kategorije pripadnika beskrupuloznih nasljednicima

U prvoj rečenici stava 1 člana 1117 Građanskog zakonika sadrži 62 riječi, a time i komentar uz nju bi trebao biti promišljen i detaljan.
Tako, čl. 1.117 kaže da ne može naslijediti građanima koji su namjerno počinili nezakonite radnje u odnosu na:

• osobe koja ostavlja nasljedstvo;
• drugi nasljednici iste osobe;
• posljednje volje osoba ostavlja nasljedstvo.

Uzmite kao komentar na zadnje stavke na ovoj listi posjeta testament iz operete "Cirkus Princess". To je umro grof je istakao da je njegova supruga je dužan da se uda za drugi put nakon što je ostala udovica, inače baština treba da ide u daleki rođak grafikona. Prema ruskom Građanskog zakonika i člana 1117, čak i ako grofica nisam udala i tako ne postupi u skladu sa voljom svoga muža, ona ne bi nedostojan nasljednik. Udovica samo izgubiti pravo na nasljeđivanje pod uslovima volje. Ali, ako je grofica ušla u brak iz interesa kako bi se očuvala u baštinu, u skladu sa članom Građanskog zakonika, to bi bio namjeran pogrešne čin protiv volje starih posjeta.
Osim toga, u skladu sa ovim članom Građanskog zakonika Ruske Federacije, nedostojni nasljednici su građani koji su doprinijeli ili pokušao da doprinese nazivajući sebe ili druge ljude na nasljedstvo.
Uzmite u obzir komentare u sljedećem primjeru. Građanin N. je sestra građanina D. i želi da naslijede njegovu imovinu. Ali građanin DV ima unuke, državljanin P, koja je od Građanskog zakonika ima prečeg nasledstvo. Međutim, građanin H. ne želi da se povuče. To pokazuje njegov brat fiktivne potvrde o narcological, navodeći da je registrovan državljanin R. to. Onda uvjeriti svog brata da njegova unuka neće moći raspolagati nasljedstva mudro. Građanin N. obećava njegov brat da će se pobrinuti za svoju pra-nećaka. Nakon toga, državljanina D. je napisao testament u kojem sva imovina nasljeđuje sestre, a ne unuke. Te akcije, prema Građanskog zakonika, i znači "za promociju zanimanja u nasljedstvo."
Ovaj primjer se odnosi na slučajeve u kojima građani doprinose priznanje samih njihovih nasljednika. Sada smatraju da sud može izjaviti da građanin doprinosio pozivanje na nasljedstvo drugih. Opet, zamijenite komentar primjer.
Određeni M. građanin u vlasništvu stana. Imala je dvije nećakinje: građanin Yu, kći njenog pokojnog sestre, i građanin I., kći njenog pokojnog brata.
M. građanin želi podijeliti stan ravnomjerno između nećake. Međutim, građanin I. želio povećati svoj udio. Ona je ubijedio tetka da joj je otac imao drugu kćer rođena van braka. I. Pre-građanin pronašao frontmena, koji je uveo M. građanin kao kći njegovog pokojnog brata. Građanin I. ponudio da starije osobe u odnosu na adresa na poznat svojoj klinici za ispitivanje u cilju uspostavljanja srodstva način poređenje DNK. U ovom slučaju, građanin I. prevara dostavio vlastitu genetski materijal umjesto materijala frontmena. Tako je, prema Građanskog zakonika, kao frontmen, a ona sama su pali pod definiciju "Slayer pravilo".

Stav 1 (nastavak) - rezervacija i drugu kategoriju

Izraz 2 stav 1 od nedostojnih nasljednika Građanskog zakonika kaže da građani, koji je ostavilac nakon gubitka prava iznad građana na nasledstvo ostavio imovinu, imaju pravo na nasljedstvo imovine.
Umjesto komentara, jednostavno možete sjetiti posljednji slučaj u kojem građanin I. pokušao da uđe jedan od naslednika marioneta. Njena tetka, građanin Moskve, nakon suđenja ponovo da napišem oporuku, što opet ukazuje na građanin I. među nasledopoluchateley, uprkos činjenici da je sama pokazala kao nedostojan nasljednik.

U ovom slučaju, građanin će imati pravo na I. naslijediti svoj dio stana bez obzira na prethodno počinio nezakonite radnje.

Oproštaj vlada svijetom - i naša Građanskog zakonika ...
U zadnjoj rečenici stava 1, to je roditeljima koji su lišeni roditeljskog prava, kao rezultat presude. Takvi roditelji izgubiti pravo na nasljeđivanje, pod uslovom da oni nisu obnovljena zakonom u svojim pravima na dan otvaranja nasljedstva.

Stav 2. člana pravilo Slayer

Treba napomenuti da je stav 2 zahtijeva nikakva posebna komentare. On kaže da je u slučaju tužbe zainteresovanog lica, sud može proglasiti nedostojnim nasljednici građana koji su zazirao od njihove odgovornosti za sadržaj ostavioca.
Iz stava 2 člana 1117 Građanskog zakonika je uglavnom starije roditelji maloljetne djece, koja može biti i vlasnici imovine, na osobe s invaliditetom i nesposobna lica. Jedina poteškoća za lice će biti da je potrebno prikupiti dokaze unaprijed da izbjegne obavezu za održavanje. Za ovaj pristup oba svjedoka i plaćanja dokumentaciju koja potvrđuje da je osoba u pitanju vrši na sve troškove ostavioca.
Treba napomenuti da se u okviru ove stavke su predmet samo na osobe koje su nasljednici na zakon. Međutim, oporučno nasljednici ne može biti sudio nedostojnim nasljednici, uprkos činjenici da oni nisu bili uključeni u sadržaj ostavioca.

Stavka 3 - povrat imovine

Komentari na ovom trenutku je suvišno. U njemu se navodi da građanin nema pravo na nasljedstvo ili izgubiti to pravo nakon priznavanja to na temelju članka u nedostojan nasljednik, treba da se vrate, u skladu sa pravilima iz Poglavlja 60 ovog zakona, sva imovina koje je on primio od nasljedstva ostavio ostavioca.
Treba napomenuti da je poglavlje 60 ruskog građanskog zakonika, koji se odnosi na ovom trenutku je samo 8 članaka koji uređuju obaveze koje padaju na građanin kao rezultat nepravedno bogaćenje, uključujući po prijemu baština na koje nije imao pravo. Ovaj član 1102 Član 1103 člana 1104 člana 1105 člana 1106, član 1107, član 1108 i član 1109 Građanskog zakonika. Kažu, kako i na koji način treba da se vrate na nepravedno bogaćenje dobijen nasljedstva kao rezultat nezakonite radnje.

Stavka 4 - za nasljednika na zakon

Stavu 4 člana 1.117 izjednačava nasljednika pod volje da naslednici, koji imaju pravo da učestvuju u nasljedstvo, nasljednici su ili prvi ili drugi red. Stav 4 navodi da sva pravila iz člana 1117 odnosi se na nasljednike koji imaju zakonsko pravo na obavezni udio u nasljedstvo.
To je, bez obzira na to da li je nedostojan nasljednik je želio da se sve baština pod volje ili, kao nasljednik na prvi ili drugoj fazi, da se akcija iz stava 1, ruski zakonodavstvo u prvom iu drugom slučaju smatra ilegalnim nasljednika .

Video na "pravne čistoće stana. Provjera pravnog čistoće apartmani"

Stavka 5 - Legat

Ova stavka je prilično zanimljiv, a to se odnosi na one slučajeve u kojima je ostavilac vezuje uz određene obaveze da dobiju nasljedstvo. Ona kaže da je sva pravila iz člana 1117 može biti primjenjiv na testamenta odbijanje, kao što je opisano u članu 1137. nasljeđe su onim slučajevima kada ostavioca zahtijeva jedan ili više svojih nasljednika da obavlja u korist trećeg lica, koja se zove naslednika, neke radove ili usluge.
U slučaju kada zaostavština je ispunjenje određenih radova ili pružanje određenih usluga, nasljednik nedostojan nasljednik će nadoknaditi troškove obavljenog posla ili usluge.
Stavka 5 izjednačava na legatari nedostojan nedostojan nasljednici i daje pravo na savjesti nasljednici prikupljamo od njih novac potrošen.

Related Videos "Dio 3. Sredstva snage protiv biznisa, nastavak koji je bio za očekivati"

Nekoliko komentare o praktičnoj primjeni ovog članka

Kao što se vidi gore, član 1117 je dizajniran za zaštitu pokojnika i njegovi nasljednici iz poštuju zakon nezakonite radnje od strane oba drugi nasljednici i potpuno neovlašćeno. Međutim, odluka o priznanje građanina nedostojan nasljednik To može učiniti samo sud.
Stoga, osoba koja želi da ospori nasljeđivanja kada situacija spada u domen člana 1117 GKRF, prvo moramo biti pridržana dokaze kojima se možemo nadati da dobije spor na sudu. Izuzeci su slučajevi kada se pravilo Slayer u svojim ilegalnim aktivnostima je tako daleko da je to bila krivičnom predmetu protiv njega više nema.

Međutim, u normalnim okolnostima, moraju prikupiti papire i dokaze na svoju ruku. To može biti iskaze svjedoka, rodbine, bliskih prijatelja i susjeda. To će biti vrlo korisno da navede iskaza osoba koje rade sa stanovništvom: lokalne policajce i medicinske klinike.
Treba napomenuti da ako je nasljednik šteti zdravlju ostavioca nenamjerno, u ovom slučaju, čak i ako je prouzrokovana šteta ih je dovelo do smrti osobe, koja je ostavioca, to ne znači priznanje njegove nedostojan nasljednik. Građanskog zakonika jasno precizira ovom trenutku, što ukazuje da je to činjenica namjernog počinjenja nezakonitog djela koja će dovesti Disinherited.