St47: Pregled tužbu u skladu sa Saveznim zakonom o insolventnosti

Video o ovoj temi "Da li je moguće napraviti zahtjev za stečaj stečaj CBR, zbog zadane"

Pokretanje stečajnog postupka

Prisustvo neizmirenih obaveza duga prema partnerima, dobavljačima i kupcima predstavlja ozbiljnu opasnost za poslovnu reputaciju: širenje informacija da pravno lice ima nizak discipline plaćanja, može značajno smanjiti opseg partnera koji su spremni da razmotre svaku mogućnost privredne saradnje sa kompanijom. Prema tome, pravovremeno plaćanje računa u savremenoj ruskoj ekonomskoj stvarnosti zapravo je osnovni uvjet za uspješno funkcioniranje i razvoj organizacije na duge staze.

Related Videos "04.03.2014g ARBITRAŽA -. Prosequi (broj predmeta A41-40710 / 13)"

Također, ne treba zaboraviti da je ne samo ključ za razvoj, ali i uslov za postojanje društva adekvatnog nivoa disciplinu plaćanja. Činjenica da je zakon je fokusiran na strogom poštivanju zakonskih prava i interesa sudionika u ekonomske aktivnosti u zemlji, i zato daje povjeriocima drži prihvatljive financijske zahtjeve u pogledu dostupnosti zaostali dug, širok spektar instrumenata i mjera kojima se mogu braniti svoja prava .

Neki od njih su dizajnirani za upotrebu u slučaju relativno male dugove razmjera, koji je obveznik ne vrati u kratkom vremenskom periodu. Drugi fokusiran na zaštitu legitimnih prava i interesa vjerovnika u složenijim slučajevima, kao što su kada su suočeni sa namjerno odbijanje dužnika iz ispunjenja svoje finansijske obaveze. Jedan od takvih alata je postupak stečaja pravnog lica.

Preduvjeti skladu sa zakonom da se pokrene stečajni postupak su vrlo jednostavna: na primjer, stav 2 člana 3 Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 Oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)", koji je osnovni pravni akt kojim se uređuju interakcija subjekata u ovoj oblasti, navodi da je za otvaranje stečajnog postupka u odnosu na privrednom društvu samo ako ne ispunjava svoje finansijske obaveze u toku od 3 mjeseca od datuma kada Pogue Eniya navedeno u ugovoru.

Video o ovoj temi "Građanski zakonik, član 64, zadovoljstvo potraživanja povjerilaca likvidirani pravno lice, Građanski"

Potreba za zaštitu prava dužnika

Da biste pokrenuli odgovarajući postupak zahtijeva da se dotična osoba, kao što je to najčešće služi da se ispune dužnik povjeriocu potraživanja, apelovao na tribunalu sa zahtjevom za priznavanje neplatiša u stečaju, u pratnji svojih žalbi relevantnim dokumentima potvrđuje postojanje zaostalih.

Međutim, član 7 Federalnog zakona № 127-FZ, od 26. Oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)", navodi da je kao tužitelj žalio Arbitražnom sudu takvu izjavu može obavljati ovlaštena tijela ili čak dužnika kompanija, upravljanje koji priznaje da okviru svojih raspoloživih finansijskih sredstava je jasno nedovoljna da zadovolji samo zahtjeve finansijskog kreditora.

U isto vrijeme, moramo priznati da je u trenutnom okruženju slučajeva samolečenje dužnika na sudu za priznavanje sebe financijski nesolventnih je mnogo više rijetki od sličnih potraživanja povjerilaca, zahtijeva prikupljanje sredstava duguje njima. Međutim, ne može a da se ne uzme u obzir da takav tretman ne može biti adekvatno stvarnoj situaciji. U ovom slučaju, razlozi izazivanja tužitelja da podnese zahtjev za priznavanje u stečaju komercijalnih kompanija, mogu biti vrlo različiti. Na primjer, kako mogu doći beskrupulozni takmičara koji želite ukloniti s tržišta jak igrač, neprijatelja je bio lični odbojnost za menadžment kompanije, ili drugih sličnih subjekata.

Video o ovoj temi "Građanski zakonik, član 64.1, zaštita kreditora likvidirani pravno lice, ruski Građanski zakonik"

Podnošenje odgovor na zahtjev za stečaj

Dakle, zaštita legitimnih prava i interesa dužnika je jedna od osnovnih funkcija arbitražnog suda, koji bi trebalo da utvrdi stupanj nadležnosti izjave tužioca zahteva sadrži zahtjev za pokretanje stečajnog postupka.

To je razlog zašto u situaciji u kojoj arbitražnom sudu odnosi zajmodavac, zakon predviđa poseban postupak postupka u tom slučaju. Slična procedura će se primjenjivati ​​ako se tretman obavlja od strane predstavnika nadležnih organa.

Glavne karakteristike ovog reda su osnovani u članku 47. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)". Gore dijelu ovog pravnog akta daje dužnik društvo djeluje u ovoj situaciji kao okrivljeni, da izraze svoj stav o zahtjevima tužioca, kako bi se utvrdilo je pravi status arbitražnog suda. U ovom slučaju, priliku dati dužnika gotovo odmah nakon prijema tužbe na sudu: stava 1. tog članka propisano je da pravo na pružanje komentar na arbitražnom sudu na potraživanje odnosi na dužnika u roku od 10 dana od trenutka kada je obaviješten o nominaciji tužitelj tvrdi da ima protiv njega stečajnog postupka.

General proceduralne zahtjeve za razmatranje

Postupak za takvo povlačenje, naravno, ima niz birokratskih funkcija koje dužnik treba imati na umu kako bi se osiguralo da je dokument podnesen i prihvaćen za razmatranje od strane arbitražnog suda. Osnovni uvjeti za postupak njegovog završetka uspostavljeni su u članku 47. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)". Na primjer, slučajevi odgovor na tužbu kreditora ili nadležni organ treba usmjeriti ne samo na tužioca, ali iu arbitražnom sudu, koji vodi postupak, kao i osnivača kompanije, pokazuju finansijske nelikvidnosti.

Neki od procesne pretpostavke za razmatranje tužbe su fiksni Arbitražne Postupku Federacije, koje je upisano u kod zakona naše zemlje na broju ruski 95-FZ od 24 Juli 2002. Dakle, članak 131. ovog pravnog akta zahtijeva da ovaj pregled sadrži informacije o kreditora i dužnika kao dio naziv i adresu svoje lokacije, a ako jedna od strana je pojedinac - njegovo prezime, ime i adresu mjesta prebivališta. Osim toga, pregled o primjeni mora biti u obliku sekvencijalnog spisak primjedbi na svakom od tvrdnji sadržanih u žalbi, a takav prigovor mora biti opravdana pružanjem linkove na relevantne dijelove važećih zakona ili drugih postojećih dokaz njihove nesposobnosti. Konačno, u izradi povlačenja dužnik je dužan da popis svih dokumenata koji je priključen na njega kao dokaz svog položaja.

Posebne zahtjeve za pregled, koji se isporučuje kao dio stečajnog postupka

Treba napomenuti da su ove proceduralne zahtjeve sadržane u članu 131 Poslovnika Zakona o arbitraži Rusija će se primjenjivati ​​na bilo koji i sve o pismena, služio u sudovima u slučajevima bilo koje vrste. Međutim, st47 Savezni zakon № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)" uspostavlja niz specifičnih zahtjeva za takav pregled, koji se koriste isključivo u slučajevima stečaja. Dakle, pored prigovora dostupne na sadržaj predstavljen u tužbi tvrde, optuženi mora popraviti, koliki je ukupni iznos duga na sve kategorije povjerilaca, uključujući i državu, svojim radnicima i drugim akterima. Pored toga, u svojoj recenziji, on mora osigurati svim zainteresiranim stranama, koji će dobiti takav dokument, podaci o svoje postojeće račune u kreditnim institucijama, kao i informacije o tome da li je bilo protiv njega postupak izvršenja, koji nisu obuhvaćeni ovom trenutku.

Video o ovoj temi "Građanski zakonik, član 64.2, prestanak neaktivnih pravnog lica, Građanskog zakonika Ruske Fede"

Stav 2 člana 47 Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)" daje dužnik pravo da se prijave na opoziv tužbe sve dokumente koji potvrđuju ispravnost svog položaja, i direktno su vezane za slučaj. U isto vrijeme može se vezati za njih zahtjev da bi volio da podnesu na arbitražu.

Related Videos "LawNow.ru: Šta investitora u slučaju stečaja graditelja # 13"

Dakle, pravo na osnivanje takvog odgovora na aplikaciji kreditora za stečaj je zapravo prilika za ovo drugo sa minimalnim gubicima, i što je prije moguće da brani svoje financijske održivosti i da se postigne zatvaranje slučaja iznošenjem uvjerljive dokaze o nezakonitosti potraživanja kreditora. U suprotnom, ako je tvrdnja je zadovoljan, a drugi u odnosu na društvo, koja ima izuzetan dug će biti pokrenut stečajni postupak, da se postigne svoj raskid će biti mnogo teže.

Međutim, mora se naglasiti da je pružanje takvih povlačenja za arbitražni sud i sve zainteresirane učesnike u procesu je odgovornost da služi kao optuženi u slučaju stečaja. U ovom slučaju arbitražni sud, s druge strane, ima pravo na razmatranje slučaja i u odsustvu takvog opoziva u slučaju da ispitanik društvo za jednog ili drugog razloga nije pružio je u predviđenom zakonskom roku. Dakle, odsustvo odgovor na potraživanje povjerioca ili nadležni organ nije razlog za odbijanje pravne istrage ili suspenzija. Međutim, ako se proizvode nije razmatranje stečaja moguće bez prisustva takvog opoziva, Arbitraža postupku kod Ruske Federacije omogućava proširenje svoje odredbe izvan njenih izvorno instaliran.