Postupak i glavni posljedice opraštanje dugova

Video o ovoj temi "Efekti Ukolov Beauty (modrice, mrlje, oticanje ...)"

Dugovi i njene legalizacije

Pojava obaveza duga - vrlo uobičajena praksa u današnjoj ekonomiji, to jest, s jedne strane, u svim slučajevima, ima niz zajedničkih karakteristika, a sa druge strane, može imati vrlo raznolika svojstva. Tako, među zajedničkim komponentama koje integrišu gotovo bilo dužničke obaveze, trebaju biti dostupni u kontekstu prakse najmanje dvije stranke - vjerovniku, odnosno osoba koja je osigurana su sredstva kao kredit, a dužnik, odnosno osoba koja ih je primila sa uslovima za povratak u određeno vrijeme i na određenom cilju.

Related Videos "Vitakon - videoblog Kako da otkupi kredit od banke za 10% troškova."

U isto vrijeme, međutim, različiti akteri mogu igrati ulogu dužnika i kreditora. Tako je, posebno, i ona i drugi dio mogu obavljati jednako dobro i za korporativne i individualne. Na primjer, ako dužnik je državljanin, koji je fizičko lice, on može posuditi novac od svog rođaka. U ovom slučaju radi se o kreditu između pojedinaca. Ako je vjerovnik je, na primjer, finansijske institucije, tu je i pojava obaveza duga pojedinca da pravno lice. Osim toga, i druge kombinacije od ovih uloga, npr mjenica između entiteta. Osim toga, svaka strana ima svoja prava i dužnosti: na primjer, zajmodavac može dati oprost duga.

Pitanje kakav je status kreditora i dužnika, između kojih nikakve financijske odnose, ni na koji način u stanju mirovanja. Činjenica da je važećim zakonima nameće određena ograničenja na postupak formiranja obaveze duga, u zavisnosti od toga da li je povjerilac i dužnik fizička ili pravna lica.

Tako je u članu 808 dio 2 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koja je na krovu naše zemlje legalno registriran pod brojem 14-FZ siječnja 26, 1996. godine, navodi da je u većini slučajeva transfer sredstava kao kredit od jedne osobe na drugu treba učiniti kroz zaključak između njih odgovarajući instrument - ugovor o kreditu u pisanoj formi.

U ovom slučaju, međutim, dio je rekao propisom priznaje broj slučajeva u kojima su strane može odstupiti od navedenih zahtjeva. ugovor o kreditu može biti zaključen između dužnika i kreditora usmeno u slučaju kao zajmodavca i primaoca kredita su pojedinci, a iznos se prenosi koji će trajati više od deset puta minimalne zarade utvrđene zakonima.

S druge strane, upravo vrijednosti možemo izračunati potrebne količine pomoću Federalnog zakona № 82-FZ lipnja 19, 2000 "Na minimalne zarade." Član 5 normativnog akta propisano je da se iznos koristi za izračunavanje veličine obaveza građanskog prava između pojedinaca ili pravnih lica, kao i iznos za obračun novčanih kazni, naknada, poreza i drugih sličnih plaćanja, od 1. siječnja 2001. godine do datuma to je 100 rubalja. Dakle, maksimalni iznos koji, u skladu sa važećim zakonom, mogu se prenijeti na poverioca prema dužniku bez potrebe za registraciju pismenog ugovora o kreditu između njih 1000 rubalja. U drugim slučajevima, ugovor o kreditu mora biti zaključen u pisanom obliku.

Video na "postupka restrukturiranja duga primjenjuje u stečajnom slučaju građana, advokat Aleksandar Zimin"

Oproštaj od obaveza duga

Navedeni zahtjev je da se osigura efikasna implementacija procedura zaštite legitimnih prava i interesa kreditora i dužnika u slučaju neslaganja između njih u vezi sa uslovima kredita. Na primjer, zajmodavac može smatrati da je dužnik ima da mu plati kamate za korištenje u gotovini, ako dužnik ima drugačiji pogled na ovo pitanje. U ovoj situaciji, najprikladniji način da se to riješiti je da se žali sudu, au ovom slučaju je to pisani ugovor o kreditu može dozvoliti sudski organ brže shvatiti sukoba i da se napravi pravednu odluku.

Video o ovoj temi "Kada bih trebao početi razmišljati o podnošenju za stečaj? Reputacioni rizike"

Osim toga, postojanje pismenog sporazuma kredita može biti korisno u situaciji vansudskog rješavanja sporova između stranaka ili uz prihvaćanje opće odluke o promjeni termina gotovine. Na primjer, takva situacija može nastati ako je, iz bilo kog razloga, zajmodavac odlučuje za oproštaj obaveze duga dužnika pred njim.

Takva odluka može biti zbog raznih razloga. Međutim, u modernom ruski praksi jedan od najčešćih opcija je da izazove financijske poteškoće primalac kredita koji čine problematično za ispunjenje uvjeta ugovora o kreditu. U takvoj situaciji, zajmodavac može biti prikladno da se oprosti dio duga kako bi dobili pravu priliku da se vrati ostatak novca, ili da se oproštaj za jedan zaduživanje uz očekivanje ubrzanog rešavanja drugih ugovora sa dužnikom u slučaju rekao je vjerovnik mu je dao nekoliko kredita.

Pravni osnov za opraštanje dugova

Priliku da se oprosti preostali dug prema kreditoru je iz člana 415 stav 1 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Video na "Bankrot pojedinaca sa 01.10.2015g"

Gore dijelu ovog normativnog akta propisano je da vjerovnik ima pravo da oslobodi primaoca kredita je preuzela finansijske obaveze jednostrano, to jest da mu oprosti dug.

Međutim, značajan stanje snimljene u ovom članku zakona, rekao je da je odluka koju je zajmodavac ne bi trebalo da na bilo koji način narušavaju legitimna prava i interese drugih osoba koje se odnose na svoju imovinu.

Ilustraciju problema, koji ima za cilj da spriječi gore stanje je sljedeće situacije. Na primjer, povjerilac u ime privrednog društva "A" dati dužnika, "B", koja ima status pravnog lica, kao kreditna sredstva u iznosu od 100 hiljada rubalja. Nekoliko dana kasnije je dobio od svog partnera sirovina potrebnih za obavljanje industrijske aktivnosti, uslovima ugovora između njega i dobavljača, pod uslovom da je kompanija "A" je dužan da prenese kao plaćanje za isporučenu robu na nju, 100 hiljada rubalja.

S obzirom da je dobavljač je dugogodišnji poslovni partner firme "A", njen osnivač apelovao na rukovodstvo dobavljača sa zahtjevom za odlaganje plaćanja, pozivajući se na činjenicu da je "B" u ovom trenutku on je čeka za obaveze društva. I kada se vraća potrebna sredstva, odmah će prenijeti traženog iznosa dobavljaču račun. U ovoj situaciji, jasno je da je "B" oprost duga bi odgoditi plaćanje dobavljačima na neodređeno vrijeme, što može biti prilično dugačak. U tom kontekstu, postojeće zakonodavstvo služi da zaštite svoja legitimna prava i interese propisuje da se u takvoj situaciji firma "A" nema pravo da po svom nahođenju oprostiti organizacije "B" svog duga.

Postupak registracije ugovora oproštaj

U drugim slučajevima, remisije se može obaviti na diskreciono pravo vjerovniku. U ovom slučaju, postojeće zakonodavstvo ne nameće posebne zahtjeve za sadržaj takav postupak. Međutim, preovladava poslovna praksa zahtijeva da je ova odluka je službeni sporazum između stranaka, koji se navode osnovne parametre obaveza duga u odnosu na koje je pomilovanje - datum ugovora o kreditu, iznos mjenica, rok plaćanja, reda povrata i drugih uslova koji može biti značajan u konkretnom slučaju.

Video na "Sporazum naselje bankrot građana pravnik Alexander Zimin"

Pored toga, u istom poslu običaj koji u svojoj logici je u skladu sa članom 452 stav 1 Građanskog zakona Federacije, u obliku takvog sporazuma Rusija se najčešće izabran identičan onome koji je korišten u zaključenja ugovora o kreditu između stranaka. Na primjer, ako originalni ugovor je zaključen u pisanoj formi, obično se koristi u dizajnu sporazum o opraštanje dugova. Ako, međutim, originalni ugovor je ovjereno, a onda kad se takav sporazum pribjegli overa.

Ruske pravnoj praksi, bilo je pokušaja da se tumače oproštaj kao poklon, jer su oba ove transakcije su neopravdano karakter. Konačni jasnoća po ovom pitanju je bio uključen nakon pregleda od strane Vrhovnog Arbitražnog suda Federacije, koji je definisao svoju poziciju u informativno pismo broj 104 od 21. decembra 2005. godine ruski. U dokumentu se jasno kaže da je odluka o oproštenje duga koje vjerovniku, može smatrati kao donacija samo ako je glavni cilj ovog rješenja je izrazio namjeru da podari dužnika. U modernom ruski praksi, najčešći motiv pri donošenju ove odluke je želja da se vrati ostatak duga ili drugih dugovanja, postojećih kredita primaoca. U ovom slučaju, sporazum o oprost duga ne može se tumačiti kao donaciju.

Pravne posljedice opraštanja obaveza duga

Međutim, treba imati u vidu da je oproštaj obaveze dužnika, koji na taj način dobiva osloboditi obaveze da plati iznos novca predviđeno originalnim ugovorom o kreditu između njega i kreditora, podrazumijeva ne samo pozitivne posljedice. Činjenica da je primjena računovodstva u poreskom periodu, kada je izvršena oproštaj, on će morati uzeti u obzir iznos gotovine u ne-poslovnih prihoda, u skladu sa članom 250. porezni broj Ruske Federacije. S druge strane, iznos duga oprošteno zadatak u kategoriju bilansa povlači porez posljedice.