Supsidijarnosti i podijeljena odgovornost: razlike u obavljanju obaveza dužnika

Zajednički obaveze po ugovoru

Odgovornost za obaveze osobe ili entitet je jedna od mogućih posljedica njihovog ulaska u vezu sa drugom osobom, u kome prvi subjekt je dužan da daje nikakve stvar, vrijednost ili uslugu. Na primjer, ako građanin uđe u dogovoru sa bankom za kredit, što je posljedica ovog sporazuma je pojava svoju dužnost u skladu sa njegovim odredbama u odnosu na isplatu glavnice kredita, au vezi izvanrednih interesa banke i provizija.

Međutim, postojeće zakonodavstvo propisuje da, u slučaju nedovoljne finansijske sposobnosti dužnika, potreba da se dobije vjerovniku dodatna garancija obaveze kredita primaoca ili u drugim situacijama kao predmet opterećen plaćanjem duga ili izvršenje bilo koje druge radnje protiv vjerovniku mogu djelovati nekoliko osoba istovremeno. Na primjer, takav mehanizam može biti korišten od strane banke kako bi se smanjio rizik od kredita zadane.

U takvoj situaciji, to može zahtijevati uključivanje potencijalnih dužnika žiranata, koji su, kao i on, obavezuje određene obaveze u pogledu tog iznosa novca. Takav mehanizam se primjenjuje u slučaju civilno-pravnih odnosa između entiteta: jedna je osoba koja djeluje kao entitet u odnosu na koje je druga organizacija ima određene obaveze može zahtijevati garancije performanse u obliku nametanja obaveza koje se odnose na drugi subjekt. U ovom slučaju sporazuma između njih može biti koristeći različitim uslovima. U ovom trenutku, u sadašnjem zakonodavstvu, postoje dvije glavne opcije za raspodjelu odgovornosti između ko-zajmoprimci: solidarnost i supsidijarnost odgovornost.

Mehanizam interakcije između stranaka u okviru oba scenarija regulisano Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Video na "stečaju. Supsidijarne odgovornosti"

Priroda ovih obaveza će ovisiti o uvjetima korištenja načela jednakosti i solidarnosti posredne odgovornosti propisane u ugovor zaključen između stranaka.

Osnovni principi posredne odgovornosti

Ključne odredbe definišu suštinu koncepta posredne odgovornosti, s obzirom na članak 399. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Stava 1. tog članka se jasno navodi da je vjerovnik nema pravo da zahtjeve o realizaciji obaveza iz ugovora, kao što je otplata duga sudužnika, povjerena dodatnu odgovornost, sve dok oni ne pokušaj da se traže dug iz primarnog dužnika . Tek nakon što je ovaj izrazio jasnu neispunjavanje svojih obaveza ili nije odgovorila na zahtjev je, kreditor može primijeniti na dodatne dužnika.

U ovom slučaju, određeni poteškoća je da se odredi vremenski period u kojem je osoba tvrdeći da je ispunjavanje obaveza prema njemu, treba očekivati ​​odgovor na njihov zahtjev. Dakle, isti članak 399 Građanskog zakonika Ruske Federacije napomenuti da se daje na "razumnom roku", ali sadašnji zakoni ne uspostavlja specifičan definiciju pojma. Na osnovu toga, razumijevanje razumnom roku koji se određuje sporazumom između strana uključenih u slučaj, a u slučaju propusta da se postigne takav dogovor - odlukom sudske vlasti. Stoga, osoba opterećena vicarious odgovornost za obaveze, može se obratiti sudu, ako je period u kojem su predstavljeni sa zahtjevom za izvršenje obaveza, po njegovom mišljenju, bio je prekratak.

Osim toga, sudužnika, ukoliko je potrebno, zaštitu njihovih prava treba imati u vidu da je banka ili druga zajmodavac, uzimajući u obzir činjenicu da dužnika solidarno snose supsidijarne odgovornosti, međutim, mora koristiti sva moguća sredstva da od glavnog dužnika duga. Na primjer, ako on ima priliku da ublaži novcu potonje, nalazi se u banci, on mora napraviti potrebne korake, bez pribjegavanja sudužnika.

Video na "solidarnu odgovornost"

U ovom slučaju, ako dodatni dužnik, opterećen zajednička odgovornost u okviru podružnice obaveza, banke ili druge vjerovnik podnio zahtjev za ispunjenje obaveze u koje je uključen, on treba da budu svjesni te činjenice glavnog dužnika. Da to treba da bude pre nego što će ispuniti tu obavezu, na primjer, isplatiti dug. Ako on to ne učini, i da vrati, da zahtjev za novčana naknada u glavni obveznik, a drugi ima pravo da odbije tužbu na osnovu njegovog nedostatka takvih informacija, ili na razloge zbog kojih je odbio da ispune svoje obaveze prema glavnom kreditora.

Osnovni principi zajedničku odgovornost

U suprotnom stvari ako dodatni dužnik je bio uključen u zaključenja ugovora kredita ili zajma na principima zajedničku odgovornost. Glavne odredbe, u osnovi načela sadržana u članovima 322-326 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Oni navode da je načelo solidarna odgovornost odnosi ako je predmet koji je poslao zahtjev povjerioca, nedjeljivo karakter. Na primjer, može se govoriti o prisustvu obaveza dužnika da prenese na kreditor nepodeljena imovine: auto, stan ili drugi.

Međutim, član 322 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrdi da je mehanizam zajednička odgovornost na načelima solidarnosti može se primijeniti u odnosu na bilo koji predmet u slučaju da uslovi ugovora zaključenog između stranaka.

Kao iu slučaju registracije ugovora, koji podrazumijeva postojanje posredne odgovornosti, sporazum se temelji na zajedničku odgovornost, što uključuje više kredita. Do dug formirana u okviru zajedničke odgovornosti na načelima solidarnosti, neće biti u potpunosti otplaćen, zajmodavac ima pravo da podnose tužbe na bilo koji od osoba zabilježen u relevantnom ugovoru. U ovom slučaju, punu isplatu duga po kreditu je uslov za raskid ugovora i mogućnost osobe, kako bi zahtjeve na gotovinske uplate dalje tvrdi. Nije bitno koji od dužnika da plati traženi iznos.

Međutim, naknadno, u skladu sa odredbama navedenih u stavu 2 člana 325 Građanskog zakonika Ruske Federacije, on ima pravo da kada traže druge osobe koje učestvuju u ugovoru o zajmu, na osnovu individualnog učinka svoje cjelokupne odgovornosti.

Pri donošenju takvo plaćanje ili prijenos predmeta, objekata ili imovine u skladu sa uslovima ugovora između stranaka, treba imati na umu da je ispunjenje zahtjeva suprotnoj strani moguće proizvesti na različite načine. Konkretno, Rusija, član 325, stav 3 Građanskog zakonika predviđa da izvršavanja obaveza dužnika pod zaključenog ugovora smatrat će se pomak postojećih kontra-tužbi protiv vjerovniku. Na primjer, kao posljednji korist pravna lica koja su grupacije računa za nabavku građevinske opreme, a jedna od kompanija koja pripada ovoj grupi nisu dobili od žali organizacije platnih usluga za isti iznos. U takvoj situaciji, ako između njih je ugovorena zajednička odgovornost na načelima solidarnosti, ona se može proizvesti pomak od zajedničkog zahtjeva, što je rezultiralo u obavezama Grupa će biti vraćen.

Video na "izvršenju imovine supružnika"

Razlike u uvjetima ugovora zaključenih na načelima solidarnosti i posredne odgovornosti

Osnovna razlika između ta dva ugovora je da ako ovaj dokument podrazumijeva postojanje solidarnu odgovornost dužnika, kreditor ima pravo zahtijevati ispunjenje obaveze iz ugovora na bilo koji od njih iz vremena kada je bila dužnost njihovog izvršenja, ili od svih dužnika zajedno. U tom slučaju, ako postoji takva tvrdnja posredne odgovornošću može biti predstavljen samo u slučaju nemogućnosti da povrate duga iz primarnog dužnika.