Vicarious odgovornost šef stečaj preduzeća

Predmet isplatu dugova svim kreditorima u slučaju stečaja preduzeća je relevantno. Često se dešava da je dužnik društvo nema imovine i gotovine. U ovom slučaju, plaćanje obaveza duga iz vlastitih resursa može pasti na glavu i osnivača (učesnika). stečajnom zakonodavstvu To daje mogućnost da se privuku posredne odgovornosti osoba koje su krivi za stečajnog dužnika.

Posredne odgovornosti službenika i kontrolnih lica za obaveze dužnika je pored odgovornost budžeta, odnosno posao.

K vicarious odgovornost za obaveze dužnik može biti predmet lider, osnivač ili član upravnog odbora, odnosno osoba koja učestvuje u upravljanju organizacijom i odgovoran je za obaveze.

Razmislite o osnovnim pitanjima vezanim za privođenje pravdi dužnika i šef osnivača (učesnika) za akcije koje su dovele do bankrota.

Video o ovoj temi "Zaštita posredne odgovornosti. Zakon firma Surrey"

osnove

Osnovna pravila o posredne odgovornosti će dovesti kompaniju u stečaj pod uslovom da je prvi dio Građanskog zakonika.

Video o ovoj temi "Odgovornost osnivača i direktora DOO"

Prema 2. stava 3 člana 56 Građanskog zakonika, kada stečaj pravnog lica uzrokovane vlasnika imovine, osnivači (učesnika) ili druga lica koja imaju pravo da svjedoči obavezne instrukcije ili sposobnost da utiču na donošenje odluka i provođenje akcija na ta lica mogu se održati podružnica odgovornost za svoje obaveze, ako imovine pravnog lica nije dovoljan za otplatu duga.

Savezni zakon "o stečaju (stečaj)» №127-FZ od 26.10.2002g. pojašnjava odgovornosti u slučaju stečaja. Član 2. Zakona uvodi pojam "Upravljanje lica":

1. Osoba koja kontrolira dužnik - osoba koja ima ili je imalo u roku od 2 godine prije proglašenja arbitražu suda stečajnog dužnika pravo vikendice obavezujuća uputstva dužnika ili na drugi način u stanju da vrši kontrolu postupaka dužnika, uključujući i putem prinude lidera i drugih članovi organa upravljanja ili da utiču na drugi način.

Konkretno, osobe kontrolu dužnika i nose odgovornost u slučaju stečaja, može prepoznati:

• osoba koja ima pravo da obavlja u ime dužnika transakcije na temelju punomoći, standardna pravni akt ili posebne ovlasti;
• likvidatsonnoy članovi komisije;
• lice koje ima pravo da raspolaže 50 (pedeset) ili više posto dionica kompanije, ili više od polovine odobreni temeljni kapital društva.

Stavu 4. člana 10. Federalnog zakona №127 propisano da je kontrola dužnika snosi zajednički posredno odgovorni Fiskalnih obaveza i obaveza dužnika da plati potrebne naknade.

Slične odredbe koje se odnose na nametanje posredne odgovornosti osnivača (Vlasnici, učesnika) pravnih lica za dovođenje lica u stečaj sadržani su u Dio 3 člana 3. Saveznog zakona №14 je od 08.02.1998g., Stav 3. člana 3. Saveznog zakona №208 «Na dioničkih društava", od 1995/12/26. Stav 2. članak 7. Savezni zakon №161 «na državnim i opštinskim unitarne preduzeća" iz 14.11.2002g.

Uslovi odgovornosti

Pojedinci koji su doveli do stečaja pravnog lica (fiskalni ili komercijalne poduhvata) koristeći svoju moć da utiču na svoje ponašanje, su odgovorni za dugove dužnika.

Ako imovina preduzeća nisu dovoljni da zadovolje potraživanja povjerilaca, privatno vlasništvo osnivača ili lider može biti usmjerena na oporavak dugova.

Da bi privukla kontrolu pojedinaca i službenici dužnika nije dovoljno dokaza o činjenici vikendice obavezujućih uputstava. Osim toga, potrebno je uspostaviti uzročna veza između aktivnosti tih osoba i negativne posljedice izazivanja štete oglas u kreditora, odnosno nemogućnost otplate svoje dugove.

Evo osnovnih uvjeta za privlačenje posao (kontrola) dužnik entiteta na posredne odgovornosti.

1. predmet

Predmet je podružnica dužnik - osoba koja ima pravo da svjedoči obavezne instrukcije ili je moguće na bilo koji drugi način utjecati na postupke pravnog lica.

Prema odredbama 2. stava 2. člana 56 Građanskog zakonika primjenjuju na subjekte od osnivača (učesnika), imovine vlasnicima udruženja i drugih lica koja imaju pravo da daju obavezujuća uputstva ili na drugi način imaju priliku da utiče na aktivnosti dužnika. Vidi i stav 5 člana 10 Federalnog zakona №127 direktno odnosi na broj grla dužnika odgovoran entiteta.

2. Činjenica da je stečaj pravnog lica

Mogućnost privlačenja posla (kontrola) dužnik entiteta javlja nakon priznavanja organizacije (fiskalni ili komercijalne poduhvata) u stečaju, koja je, nakon stupanja na snagu odluke suda o u stečaju.

3. Causation

Obavezna element je uzročna veza, teret dokazivanja koja počiva na zahteva.

Da bi na posredne odgovornosti mora dokazati kako je počeo akcije (neaktivnosti) od (kontrola) dužnika entiteta uzrok stečaja. U cilju uspostavljanja uzročno-posljedične veze između propusta dužnika i radnje optuženog materijala koji se koriste podaci finansijske analize i računovodstva koji vam omogućavaju da procijeni dinamika smanjenja likvidnosti i smanjenja imovine pravnog lica. Također se bavi pitanjem direktne akcije protiv optuženog za stečaj ili drugi razlozi doveli do ovoga.

Dokazni postupak uzročna veza na akcije okrivljenog u dovođenju organizaciji u stečaj, a komplicirana i nije uvijek uspješan tužitelj.

Moramo dokazati da su postupci dovođenje u stečaj počinjeno s direktnim umišljajem. Da biste to učinili, menadžer mora predvidjeti stečaj, i žele da doprinesu ovo svoje postupke.

Međutim, kako bi se opravdala menadžer se može odnositi na sljedeće:

• potcenjivanje tržišnih faktora;
• pogrešnu prognozu razvoja preduzeća;
•  profesionalne greške.

4. vina u stečaju dužnika

Prema stavu 4. člana 10. Federalnog zakona №127, neophodan uvjet je postojanje krivice u dovođenju do bankrota.

To je izraženo u neispunjavanje dužnosti dotične osobe donijeti odgovarajuće mjere u cilju poštovanja prava trećih strana, i poštovanje pravilnog stepen razboritosti i marljivost. Za dokazivanje krivice u slučajevima izazivanja stečaja treba razjasniti okolnosti koje ukazuju nemara ili namjere koje je rukovodstvo dužnika u transakcijama ili drugim pravnim akciju.

Obaveze u stečaju manager

U skladu sa odredbama federalnog zakona №127, poseban entitet u slučajevima stečaja - je šef organizacije u stečaju (fiskalni ili komercijalne poduhvata). Član 9 Saveznog zakona №127 pruža menadžer odgovoran za neuspjeh izjavu dužnika.

Glava dužnik je dužan da se odnose na arbitražni sud dužnika u sljedećim slučajevima:

• namirenju povjerilaca čini nemoguće izvršiti obaveze, obaveze da plati obaveznog plaćanja i druga plaćanja prema drugim povjeriocima u cijelosti;
• upravno tijelo dužnika je odlučio da se obrati izjavu dužnika u arbitražnog suda;
• poništiti na imovinu dužnika može zakomplicirati ili onemogućavaju ekonomske aktivnosti dužnika;
• je dužnik insolventan ili nema dovoljno sredstava.

U skladu sa stavom 2 člana 9. Savezni zakon №127, izjava dužnika dostavlja se arbitražni sud u gore navedenim slučajevima, najkasnije u roku od mjesec dana od dana nastanka relevantnih okolnosti.

Član 7 Federalnog zakona "o računovodstvu» №129 od 21.11.1996. uspostavlja osnova za podizanje glave posredne odgovornosti u slučaju kršenja obaveznog postupka za sastavljanje, održavanje, čuvanje dokumentacije računovodstva i izvještavanja, koja se ogleda u nedostatku ovih dokumenata, iskrivljavanje njihov sadržaj ili nedostatak informacija o aktive i pasive dužnika.

Za takve slučajeve kako bi direktoru posredne odgovornosti dovoljno je dokazati nepostojanje ili narušavanje dokumenata koji sadrže informacije o imovini dužnika. Prema riječima šefa specijalne stope kao poseban predmet može biti vezan sve postojeće dugove dužnika.

Osobe kontrolu dužnika

Stavu 4. člana 10. Federalnog zakona №127 o utvrđuje činjenice da supervizori zajednički nametnuti posredne odgovornosti na novčanih obaveza dužnika, obavezu plaćanja obaveznog plaćanja nakon obustave isplata potraživanja za naknadu štete pričinjene imovinskih prava povjerilaca, kao rezultat instrukcija kontrole osoba, ili izvršavanja obaveza u slučaju insuficijencije imovine, što predstavlja stečajne mase.

Nadzornici mogu smatrati solidarna dužnika, odnosno oni koji su odgovorni za sve obaveze. Vjerovniku može napraviti tvrde da je jedan od tih osoba, ili odmah na sve osobe.

Na nedovoljnost stečajne mase za potpuno zadovoljstvo zahtjeva stečajnog upravnika (zajmodavac) privlači bilo kojoj osobi priznaje kontrolu dužnika, u bilo kojem iznosu, u skladu sa iznosom od ostatka duga.

U ovom slučaju, postoje razlozi da se smanji (otpuštanje) na posredne odgovornosti pojedinih osoba, koji se obratio zahtjeve. Sud ima pravo da smanji iznos obaveza ili oslobođenje od njega.

Ako je šteta uzrokovana osoba kontrole interese u vlasništvu kreditora, bio je mnogo manji od zahtjeva veličine, arbitražni tribunal ima pravo da se smanji količina odgovornosti. Kontroling osoba ne bude doveden u slučaju dokaza o dobroj vjeri i opravdanost svojih postupaka u interesu dužnika organizacije.

Video o ovoj temi "Vi ćete postati stečaj - će izgubiti imovine"

Privlači osoba mora dokazati odsustvo zbog nesportskog ponašanja. Međutim, ako subjekt ne privlači da dokaže opravdanost i dobroj vjeri svojih postupaka, to ne znači automatski dovesti do posredne odgovornosti.

Tokom suđenja sud mora u potpunosti i sveobuhvatno ispitati sve okolnosti slučaja. I samo na osnovu dokaza sproveo nalaz nevinosti privukao lica i oslobađanje kontrolu osoba.

poreskih dugovanja

Uključenost posredne odgovornosti u oblasti poreza se razlikuje od posredne odgovornosti u oblasti građanskog prava. Porez pravni ni voljni element, jer dužnik nema sredstava potrebnih za otplatu poreskog duga. U građanskim stvarima može biti slučaj da ukoliko postoji dužnik finansijsku sposobnost odbija da ispuni svoje obaveze iz bilo kojeg razloga.

Stav 2. člana 49. porezni broj utvrdi da kada su sredstva u stečaj neispunjenja punu obaveze plaćanja poreza, naknade, novčane kazne i kazne, dug je isplatila osnivači (učesnika) u stečaju na način propisan zakonom.

Mogućnost dovođenja na posredne odgovornosti za poreske dugove učesnika (osnivači) javlja se samo u slučaju kvara svoje stečaja.

Dakle, određenim uvjetima odgovornosti učesnika (osnivači) stečaja poreskog duga:

• nedovoljnost sredstava u stečaju;
• likvidacije društva kao rezultat njegovog stečaja;
• prisustvo učesnika krivice u dovođenju preduzeća u stečaj.

U nedostatku stanje postaje nemoguće da gone članovi preduzeća.

Uspostavljanje krivicu učesnika u stečaju je prilično složena, jer je potrebno dokazati postojanje direktnog umišljaja u postupanju članova pravnog lica.

Related Videos ""VTK" protiv bivšeg top menadžerima preduzeća "

Razlog za likvidacije može biti ne samo neuspjeh preduzeća. Član 61 Građanskog zakonika navodi osnova za raspuštanje organizacije. Ako uzrok nije stečaja likvidacije, izjavio je da nema osnova za primjenu stava 2. člana 49. porezni broj Ruske Federacije i oporavak od učesnika (osnivači) poreza preduzeća dugova.

Izjavu u vezi nametanje posredne odgovornosti

Stav 12 člana 142. Federalnog zakona №127 na dopušta stečajnih poverilaca (nadležnih organa) sami zahtijevaju donošenje odgovornih u slučaju neispunjavanja zahtjeva zbog stečajne mase.

Povjerioci imaju pravo na samo-primjena donosi nadzornika. Također na sastanku povjerilaca, oni mogu odlučiti da podnese stečajni upravnik izjave o donoseći supervizori posredne odgovornosti.

Glavna svrha zakona o stečaju je za otplatu duga prema kreditorima dužnika. U praksi se često dešava da ukupan iznos potraživanja povjerilaca mnogo puta veća od imovine dužnika.

Video o ovoj temi "Zašto se bojati direktora direktora Odgovornost LLC? Menadžera ličnih kazni"

Zbog toga od značaja za zaštitu interesa povjerilaca je mogućnost da bi se počinioci stečaja zvaničnika posredne odgovornosti.

Stečajni zakon dozvoljava kreditore da se oslanjaju na zadovoljstvo svojih potraživanja ne samo zbog stečajnog dužnika, ali i zbog svojih lidera i osnivača.