Nedolično ponašanje u realizaciji priznavanja stečajnog postupka

Stečajni komercijalne organizacije

Komercijalne efektivnosti organizacije sastoji se od mnogih komponenti. Prvo, važnu ulogu karakteristike kompanije i njen pristup organizovanju sopstvenih aktivnosti. Na primjer, ako menadžment organizacije smatra da je pravilo pažljivo praćenje efikasnosti resursa, implementirati lean principa, analizira prijedloge provajdera za balans cijene i kvalitete robe ili usluga koje nude ih se koristi u proizvodnji, takve mjere neće izostati imati pozitivan utjecaj na konačni profitabilnost proizvodnju.

Zanemarivanje jedne ili više komponenti proizvodnog procesa može negativno utjecati na konačne financijske rezultate organizacije. To može dovesti do neuspjeha društva, pa čak i mogućnost da protiv će se provoditi njene zloupotrebe u stečaju.

Druga grupa faktora čine izvan organizacije komercijalnih razloga i okolnosti koje imaju utjecaj na svoje poslovanje. Na primjer, jedan od najvažnijih faktora koji se mogu pripisati ovoj kategoriji je opšte ekonomske situacije u zemlji i regiji u kojoj posluje pod razmatranje.

Na primjer, ako je pozitivan ukupne ekonomske situacije, ekonomski rast je u stalnom porastu i, shodno tome, raste prihod potencijalnim poslovnim korisnicima, oni imaju tendenciju da se poveća količina i učestalost njihove kupovine, čime se povećava profit organizacije. Naprotiv, ako je negativan ukupne ekonomske situacije i karakterizira pad prihoda, potencijalnim kupcima, čak i uz dostupnost sredstava vole da ih spasi, ali ne i potrošiti na nepotrebne kupovine.

Osim toga, jedan od mogućih posljedica nepovoljne ekonomske situacije može biti ne samo odsustvo značajnog poboljšanja, ali i tendencija da se negativne promjene u glavnim ekonomskim pokazateljima. U ovom slučaju, kompanija, čije proizvode jučer uživali velike potražnje danas može suočiti nedostatak kupaca koji žele kupiti proizvodi robu ili usluge. Ako takve negativne promjene nisu bile uključene u program dugoročnog strateškog razvoja kompanije i postao njen iznenađenje, posljedice njihovog nastanka može biti prilično neugodan.

Na primjer, u proteklih nekoliko godina kompanija je uspostavila stabilan poslovne veze s nekoliko velikih kupaca koji su kupili značajne količine svakog mjeseca izdaje svoje proizvode ili usluge. U skladu s tim, kako bi se zadovoljile njihove predviđene potrebe budućih obračunskih perioda, kompanija je odlučila o formiranju rezervi proizvedene robe na zalihama, a za proizvodnju ovih rezervi narudžbe od dobavljača dodatnih količina ambalaže i sirovina koje se koriste u proizvodnji.

U isto vrijeme, u uvjetima pogoršanja ekonomske situacije, upravljanje klijenta kompanije, koja na mjesečnom nivou kako bi velike narudžbe za proizvode pod pregled, proizvođač odluči da se poveća efikasnost vlastite proizvodnje. Ovo povećanje će se ostvariti, uključujući i povećanje efikasnosti korištenja pojedinih vrsta proizvoda potrošnje, što je u konačnici trebalo dovesti do smanjenja u apsolutnom obima potrošnje i štednje vlastitih sredstava. Istovremeno, provođenje odluke o tome kako da sprovede ovaj program štednje, kompanija trebala bi početi sljedećeg mjeseca, a jedan od instrumenata za njegovu realizaciju će biti smanjenje obima narudžbe proizvoda pod proizvođača razmatranje.

Kao rezultat toga, proizvođač se suočava sa činjenicom da je napravio svojim dobavljačima nalog za ambalažu i sirovine, ali to neće biti u stanju prodati proizvode koji su proizvedeni na osnovu njih, u kojoj mjeri se nadao. Dakle, to će morati tražiti dodatne izvore sredstava da plati dobavljača za materijale. U suprotnom, proizvođač će formirati duga prema dobavljaču, koji je u ovoj situaciji će postati njegov kreditor.

Ako ovaj iznos izuzetan će imati kratkoročne prirode, trenutna situacija neće donijeti značajne negativne posljedice za kompaniju. Na primjer, proizvođač će biti u mogućnosti pronaći drugog kupca za svoje proizvode, koji će postati višak, formirane na zalihama. Onda je proizvođač dobio potrebna sredstva od kupca, dobavljača će moći navesti iznos novca se pružaju u okviru ugovora zaključenog između njih.

Glavni znaci bankrot propisanih zakonom na snazi

Ipak, treba uzeti u obzir da je razvoj događaja ne može biti povoljan za kompaniju. Na primjer, okolnosti mogu nastati, tako da u roku od nekoliko mjeseci, nije mogla da nađe novog kupca za svoj proizvod, koji je sve to vrijeme će biti u prodaji. U ovoj situaciji, zajmodavac, finansijske obaveze u toku, može uzeti u obzir član 3. Saveznog zakona Ruske Federacije u № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)", u kojem se navodi da je u pogledu organizacije koja ne postupi u skladu sa obavezama na finansijske obaveze za period duži od tri mjeseca nakon datuma na koji se treba obaviti, može proglasiti stečaj.

U ovom slučaju, povjerilac kome organizacije, pokazao znakovi insolventnosti, ima neizmirenih obaveza, ima pravo da se obrati arbitražnom sudu zahtjev za zaštitu svojih legitimnih prava i interesa. Konkretno, nakon završetka pretpretresnog procedura u takvoj izjavi, on može zahtijevati priznavanje dužnika stečaj.

Procedure koje se mogu primijeniti na dužnika u toku postupka

Ako se u odnosu na komercijalne kompanije u arbitražnom sudu je podnijela tužbu, važno je imati na umu da to ne znači uklanjanje svih odgovornost rukovodilaca kompanije za ispunjavanje svoje finansijske obaveze. Takve obaveze u datoj zapremini su izvršne prema postupcima koji će biti imenovani od strane arbitražnog suda, razmatra slučaj.

Na primjer, u skladu sa Saveznim zakonom Ruske Federacije u № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)", takve mjere mogu se primijeniti na dužnika u svrhu izvršenja potraživanja povjerilaca kao uvod posmatranje, sanaciju, vanjski administracija ili stečajni postupak. Osim toga, ovaj pravni akt omogućava kreditora i dužnika postigne određeni dogovor o grafičke performanse ovog drugog duga obaveza, i da će izvršiti takav sporazum sporazum naselja.

Odgovornost dužnika u sprovođenju stečajnih postupaka

Osim toga, važno je uzeti u obzir da, u koraku u stečaju to snosi odgovornost ne samo za pravovremenu i potpunu implementaciju odluka donesenih od strane arbitražnog suda, ali i za usklađenost direktora i drugih članova u stečaju na važećim zakonskim propisima. Činjenica da je Rusija Krivični zakon predviđa niz pogrešne akata na stečaj, što bi moglo dovesti do prilično ozbiljna odgovornost u odnosu na lica koja su počinila ova djela.

Spisak prekršaja koji svjesno ili nesvjesno može spriječiti osobu uključeni u realizaciju stečajnog postupka, je prilično širok.

Konkretno, informacije o takvim akcijama su osnovani u članku 195. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Gore dijelu ovog pravnog akta predviđa tri glavne vrste ponašanja u stečaju, čija je komisija izričito zabranjeno važećim zakonom.

Video o ovoj temi "Zavod pojedinaca stečaja u Rusiji"

Nedolično ponašanje u stečaju: pogrešno

Prvi od njih je prikrivanje materijalne informacije koje mogu imati značajan utjecaj na performanse postupka dostupne finansijske obaveze dužnika prema povjeriocima. Popis prekršaja koji se odnose na grupu koja se razmatra, iz stava 1 člana 195 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Za više informacija, od kojih je prikrivanje predstavlja djelo u okviru stečajnog postupka, odnosi zaštićenih informacija u posjedu dužnika, i njene karakteristike: veličina, troškovi, lokacija, i drugi koji bi mogli biti relevantni za ispunjavanje obaveza prema povjeriocima.

Osim toga, prikrivanje informacija koje se odnose na rekao članak se fokusira na normativno-pravnih akata, priznaje prikrivanje ili uništavanje računovodstva i drugih dokumenata koji odražavaju financijske aktivnosti kompanije. Konačno, krivično djelo prikrivanje imovine koja se može pretvoriti u gotovinu i koriste se zadovoljiti finansijskih potraživanja povjerilaca, uključujući i njegov nezakonit transfer trećim licima ili drugim sredstvima.

Bilo koji od ovih aktivnosti mogu biti osnov za primjenu sankcija kriv lice iz stava 1 člana 195 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Konkretno, ovaj novi dio pravnog akta dozvoljava da se kazna može se izreći takvu osobu. Njegova veličina, ovisno o odluci nadležnog organa, je 100-500 tisuća rubalja, ali se može mjeriti u odnosu na prihode osobe koja je kriva, u kom slučaju će to biti iznos dohotka ostvarenog u periodu od 1 do 3 godine. Osim toga, s obzirom na krivac može se primijeniti mjere kao što su lišavanje ili ograničenje slobode ili prisilnog rada. Tako je korištenje takvih mjera može uključivati ​​izricanje kazne. Konačnu odluku o sastavu sankcija koje će se primijeniti na krivca u svakom slučaju, uzima nadležnog organa.

Međutim, treba imati na umu da čak i ako postoje znakovi insolventnosti trgovačkog društva u pogledu sredstava koja je izvršilac te akcije, a ne u svim slučajevima u određenoj situaciji može se primijeniti odredbe stava 1. člana 195. Krivičnog zakona ruski (KZ). Činjenica da su akcije navedene u ovom dijelu regulatornog akta smatra se zakonom zabranjeno samo ako su ih počinili aktera glavni je uzrok kvara. Utvrđivanje iznosa takvih šteta je na osnovu člana 169 Krivičnog zakona ruski (KZ). Ovaj članak navodi da je velike štete priznaje, čiji je iznos veći od 1,5 milijuna rubalja.

Nedolično ponašanje u stečaju: kršenje potraživanja postupka povjerilaca

Druga grupa aktivnosti koje se smatraju ilegalnim, ako u odnosu na komercijalne kompanije pokrenut stečajni postupak, odnosi se na redoslijed potraživanja poverilaca, u kojima je organizacija u pitanju ima zaostalog duga. Konkretno, u suprotnosti sa važećim zakonom su aktivnosti usmjerene na vanrednoj zadovoljstvo financijskih potraživanja određenih kreditora, koja se zalaže za kršenje prava drugih kreditora. Ova odredba se evidentira u stavu 2 člana 195 Krivičnog zakona ruski (KZ).

Treba imati na umu da, po analogiji sa stavom 1 sekciji pravnog akta, takva akcija može dovesti u primjeni sankcija krivca samo ako je on počinio u prisustvu nesolventnosti znakova kompanije akcije su dovele do da su dotične osobe pretrpjela štetu u velikom formatu.

Ako se oba ova uvjeta primjenjuju se na određenu situaciju pod obzir, počinilac tih djela može biti predmet sankcije predviđene u stavu 2 člana 195 Krivičnog zakona ruski (KZ). To uključuje vrlo širok spektar mjera, uključujući i izreći novčanu kaznu, ograničavanje slobode, zatvora ili obaveza usluga u zajednici. Međutim, takve mjere po potrebi posla, ograničavanje ili zatvaranje može se primijeniti na krivim u vezi sa novčane kazne. Konačnu odluku o sastavu mjera koje se koriste u svakom konkretnom slučaju treba uzeti organ.

Nedolično ponašanje u stečaju: opstrukcije akcije tijela, ovlašteni za obavljanje privremenih upravljanje

Treća grupa djela su nezakonite radnje u okviru stečajnog postupka u odnosu na komercijalne kompanije, uključuje djela koja krše toku implementacije algoritma priznavanja stečajnog postupka. Na primjer, u njegovoj primjeni sudski organ može odlučiti o imenovanju arbitražnog menadžer, ima sve nivoe vlasti u skladu sa važećim zakonom, privremene uprave ili drugim tijelima sa privremenu upravu financijskih i drugih aktivnosti komercijalna organizacija sa znacima nelikvidnosti. Ako je takav privremeni organ imenovan da ostvaruju svoja ovlaštenja od strane suda, bilo opstrukcija njegove aktivnosti ili pokušaja da se ograniči predstavljaju pogrešne čin. Na primjer, takva djela će uključivati ​​odbijanje pružanja potrebnih dokumenata, odbijanje da se izvrši naloge privremenih Uprava i druge slične akcije.

Ova grupa ilegalnih radnji u okviru stečajnog postupka fiksni u stavu 3 člana 195 Krivičnog zakona ruski (KZ). Treba imati na umu da, po analogiji sa prethodnim obzir stavke navedene pravni akt, sve gore navedene radnje mogu se smatrati kao kršenje postojećih zakona samo ako su ih počinili aktera je oštećen u velikom obimu.

Ako je ispunjen ovaj uslov, osoba krivim za takva djela mogu biti predmet sankcija u obliku izricanja novčane kazne, ograničavanje ili oduzimanje slobode ili ograničenja za sprovođenje obaveznog rada. Međutim, treba napomenuti da je delo iz stava 3 člana 195 Krivičnog zakona ruski (KZ), ne može podrazumijeva istovremenu primjenu nekoliko vrsta sankcija, kao što su ograničenja na slobodu i izreći novčanu kaznu. Osim toga, maksimalni iznos sankcije koje se primjenjuju u ovom slučaju, što je nešto niže nego kod drugih vrsta ponašanja u stečajnim postupcima.

Na primjer, ako je maksimalna veličina novčane kazne za prikrivanje informacija o imovini u stečaju je 500 hiljada ili prihoda izvršioca na period od 3 godine, maksimalna kazna za ometanje aktivnosti tijela, ovlašteni za obavljanje privremene uprave organizacije, ostvarena u iznosu od 200 hiljada rubalja, ili krivac prihoda za period do 18 mjeseci.