Kako i za koju svrhu je postupak u slučaju stečaja posmatranja?

Video na "Nafta i Zelenka. Skandalozno sud Rafinerije Odessa"

Ključne karakteristike komercijalne stečaja

Neuspjeh komercijalne poduhvata je situacija u kojoj se našla u stanju otplatiti finansijske obaveze prema njima. To je ključ znak stečaja pravno lice, predviđene u članu 3. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)".

Treba imati na umu da su posljedice prisustva ovu funkciju, na primjer, postupak posmatranja, stečaja i drugi, ne javljaju odmah nakon istekli finansijske obaveze: privredno društvo može se smatrati neodrživa ne ranije nego će se održati 3 mjeseca od tog trenutak kada je morala da deponuje sredstva u skladu s odredbama ugovora potpisanog između nje i druge ugovorne strane.

Osim toga, treba imati na umu da u sebi zapravo neplaćanja postojeće obaveze duga ne automatski prijeći na status pravnog lica financijski insolventan. Stečaj - složen pravni postupak koji zahtijeva sudjelovanje velikog broja ljudi i što je značajan broj potrebnih radnji u cilju prepoznavanja ovo ili ono društvo u stečaju.

Konkretno, kako bi se pokrenuo ovaj postupak zahtijeva lice žalbu arbitražnom sudu sa izjavom koja sadrži zahtjev za priznavanje neplatiša financijski nesolventnih. Takvu izjavu, s druge strane, moraju biti u pratnji svih potrebnih dokumenata, potvrđuju postojanje ove situacije, uslovima utvrđenim u članu 3. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)".

U ovom slučaju, kao zainteresovana strana, koja je, u skladu sa važećim zakonskim propisima ima pravo na žalbu sudu s takvim tvrdnju, on može djelovati neplatiša, kreditori, kome ima neizmirenih obaveza duga, ili specijalizovana tijela. Takva lista pojedinaca koji imaju sposobnost da pokrene stečajni postupak, predviđen u stavu 1. člana 7. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)".

Kada je Tribunal je dobila takvu prijavu, svi dokumenti u prilogu, to mora uzeti u obzir činjenice koje mu pažnju i da donese odluku o prihvatljivosti potraživanja podnosioca predstavke. Ako su priznate kao takve u pogledu kompanija u pitanju će biti pokrenut stečajni postupak. Ona je, pak, ukazuje na to da je arbitražni sud, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i finansijsku situaciju u neplatiša, morat će odlučiti kakvu akciju u okviru ovog postupka će se primijeniti na to u prvoj fazi njegove realizacije.

Alati koji se koriste u stečaju: nadzora, stečajni postupak i druge

Savezni zakon № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)" pruža nekoliko osnovnih varijanti takvih mjera, korištenje od kojih je svaki prikladno u slučaju određenih karakteristika i perspektive finansijsko stanje dužnika. Osim toga, sve mjere u pitanje imaju svoje proceduralne posebnosti. Konkretno, rekao je mjere uključuju:

Related Videos "IncomePoint.tv: potencijalne opasnosti za manjinskih akcionara"

• nadzor, čija je glavna svrha je da analizira ekonomsko stanje dužnika u ovom trenutku da se identifikuju izgledi za vraćanje solventnosti i otplatu postojećih obaveza prema svojim kreditorima;
• finansijskog oporavka, u kojem je glavni zadatak privremeni upravnik, imenovani od strane arbitražnog suda je da se raspored otplate zaostalih svojih sporazuma sa povjeriocima;
• eksternu kontrolu, u kojem menadžment kompanije, koji su pokazali znakove nelikvidnosti, gubi svoje ovlasti dok su tranziciju na vanjski menadžer, koja upravlja organizacija u određenom trenutku;
• stečajnog postupka, koji predstavljaju organizaciju i vođenje trgovine u odnosu na imovinu dužnika, sredstva od prodaje koja će biti dizajniran da zadovolji financijske zahtjeve kreditora;
• sporazum naselje, koje se mogu primijeniti u određenom stečajnog postupka samo u slučaju ostvarenja između dužnika i kreditora obostrano prihvatljiv dogovor o uslovima i postupku za otplatu postojećih zaduženja.

Ograničenja na aktivnosti kompanija u okviru uvođenja nadzora u stečaju

Član 63. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)" uspostavlja niz ograničenja u okviru procedure praćenja kako bi se osiguralo najviše odgovarajuća analiza finansijskog položaja društva danas, što može dozvoliti da se identifikuju najefikasnijih načina da se poboljšanje u najkraćem mogućem roku.

Na primjer, postupak nadzora zahtijeva da se finansijsko stanje dužnika, koji treba analizirati, da bude neka vrsta fiksacije: ovaj novi dio ovog pravnog akta nalaže da oduzimanje, na poslovne procedure u postupku pokrenutom izvršenja i druge slične akcije su suspendovani.

U ovom slučaju, kako bi se osigurala objektivnost analize u kompaniji, gdje smo uveli postupak za praćenje, izvući postavljen poverenik, koji mora biti kompetentan stručnjak za ovo područje i da ispuni sve zahtjeve koje je važeći zakon.

Related Videos "u Damasku na skupu podrške ruskog pucali na ruske ambasade"

Ovlasti upravljanja organizacije pod nadzorom

Ali ovlasti menadžmenta kompanije, su pokazali znakove stečaja, granice zapažanje vrlo malo. U principu se može reći da je u periodu od direktora njegove implementacije, šef računovodstva i drugih top menadžeri kompanija zadržati većinu svojih ovlasti.

Međutim, član 64. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)" utvrdi da postoji veliki broj odluka, usvajanje koji bi trebalo da bude u skladu sa menadžerom arbitraže, koja je odgovorna za provođenje stečajnog postupka. To uključuje veće transakcije koje se odnose na sticanje ili prodaju imovine, kao i privlačenje kreditnih sredstava, formulacija garancija uz učešće organizacije u pitanju, kao i neke druge akcije.

Osim toga, moramo imati na umu da ako je društvo osnovano procedure nadzora postojeći menadžment kompanija ne može usvojiti organizacijske aranžmane, na primjer, uspostaviti poslovnica i predstavništava, ili reorganizacija kompanije i na isplatu dividendi, pitanje obveznice i ulaze u razne asocijacije partnerstva.

U tom slučaju, ako menadžment kompanije, u odnosu na koje se provodi stečajni postupak, krši utvrđenih važećim zakonskim propisima granice kao dio svojih aktivnosti, član 69 Federalnog zakona № 127-FZ, od 26 oktobra, 2002. godine "o insolventnosti (stečaj)" pruža eksterne kontrole pravo pozvati se na arbitražni sud prijedlog da ga odbaci od uprave kompanije.

Dodatne odgovornosti dodijeljen upravljanja dužnika u okviru stečajnog postupka, postaje pravovremene informacije svim akterima na proces i finansijsko stanje društva.

Dakle, zajmodavci moraju biti informisani pružajući im potrebne informacije u toku Skupštine, kao i da obavijesti privremenog administratora - pružajući mu sve finansijske i knjigovodstvene dokumentacije, odražavajući aktivnosti kompanije. U tom slučaju, ako će specijalista potrebna dodatna dokumentacija, kompanija mora da daju svoje arbitraža menadžer u svom prvom zahtjevu.

Završetak postupka monitoringa u stečaju

S druge strane, ovlasti privremenog menadžera tokom cijelog perioda dodeljen od strane sudske vlasti o provedbi postupka nadzora uključuju ispitivanje dokumenata koje mu u cilju pronalaženja izlaza iz teške financijske situacije. Na kraju ovog perioda, dužan je da pokrene prvi sastanak povjerilaca, tokom koje će predstaviti rezultate svojih analiza i napravio vlastite zaključke iz toga.

Video uratke "liječenje alkoholičara i narkomana, anonimno i uz garanciju"

Osim toga, on može preporučiti sastanak za odabir jedan od alata za poboljšanje finansijske pozicije kompanije na ovim fazama stečajnog postupka, koji je, po njegovom mišljenju, biti najefikasniji u ovoj situaciji. Na primjer, on može pozvati kongregacije da se odluče za uvođenje finansijskog oporavka, ali konačna odluka će i dalje ostati za skupštinu vjerovnika.

Treba imati na umu da za održavanje takvog sastanka, i da ovaj ili onaj odluke povjerilaca ne bi trebalo biti najkasnije 10 dana prije završetka procedure monitoringa. Takav zahtjev iz stava 1. člana 72. Federalnog zakona № 127-FZ, od 26. oktobar 2002 "o insolventnosti (stečaj)", kao iu ostatku vremena će biti potrebno da se održi sastanak arbitražnog suda, koji na osnovu odluke koju je skupština povjerilaca, će odabrati u odnosu na dužnika društva ili te mjere kako bi se u skladu sa legitimnih prava i interesa vjerovnika.

Related Videos "Apgar skor. Što je skala?"

U tom slučaju, ako je za jednog ili drugog razloga sastanku povjerioci ne može se održati u zakonskom roku, ili se okupili nije mogao doći do konsenzusa o tome šta je alat za poboljšanje finansijske situacije treba primijeniti na kompanija u pitanju u ovom slučaju, arbitražni sud može to jedan od navedenih načina.

Ako razlozi zbog kojih je na kraju legitimnih procedura za praćenje skupštinu povjerilaca nije rješenje, oni će biti prepoznat kao važeći, sudski organ može im dati više vremena da usvoji potrebne odluke. U suprotnom, sud može, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja sami da donesu odluku o tome kakav instrument treba primijeniti u odnosu na stečajnog dužnika.