Privremene mjere: oduzimanje

U skladu sa Dio 5 člana 93 Zakona o upravnom postupku hapšenja Ruske Federacije na novac i stvari se mogu izreći po definiciji arbitražnog suda. Prinudna definicija arbitražnog suda za privremene mjere odmah, kako bi, koja je postavljena za izvršenje sudskih odluka arbitražnog suda. o određivanju održavanja zasnovan tvrde dati pismeno (član 96 Upravni krivičnom postupku RF).

Related Videos "Basmanny sud Moskva je oduzete imovine Gregory Rodchenkova"

Naloga za hapšenje, kao privremenu mjeru

Redoslijed hapšenja novca i imovine od strane Federalnog zakona br 229-saveznim Zakonom 2. oktobra, 2007. godine "o izvršnom postupku". oduzimanje imovine kao opće pravilo sastoji se od zabrane oglas raspolaže imovinom, i, ako je potrebno, pravo na korištenje imovine je ograničen, njegovo povlačenje ili prenos depozita.

Oduzimanje imovine, na taj način se odnosi na mjere procesne prisile. Pravni status hapšenja imovine dužnika je izražena u ograničenje vlasnika ovlašćenja iz člana 209 stav 1 Građanskog zakonika, u zabranu raspolaganja imovinom koja je prošla inventar.

Video o ovoj temi "Banka je podnio tužbu kako bi se osiguralo sud.Mery"

Redoslijed hapšenja novca i imovine razlikuje se u zavisnosti od prirode dužnika i vrste novčanih sredstava.

U skladu s tim, stav 1, člana 70 Federalnog zakona "o izvršnom postupku" gotovine u stranoj valuti i rubalja, koji su pronađeni od strane dužnika, uključujući i čuvaju u trezorima gotovine organizacije dužnika koji su u izoliranom sobi ureda ili druge prostorije dužnika organizacija ili skladišti banke i druge kreditne institucije, uhapšen i oduzeti. Novac povući najkasnije dan trgovanja koji prati dan povlačenja, predati u banku na depozitni račun suda izvršitelja.

Hapšenje i prebacivanje novca

Transfer novca sa računa dužnika se održava na osnovu izvršne isprave ili propis sudski izvršitelj, sudski izvršitelj bez podnošenje naselja dokumenata banka ili druga kreditna institucija sudski izvršitelj ili claimer.

Ako su dostupne u nekoliko dužnika računa fondova, sudski izvršitelj, sudski izvršitelj je dužan da u odluci, u kojoj mjeri i iz koje računa morate otpis novca (dio od 2 - 3 člana 70 Zakona "o izvršnom postupku").

stranoj valuti hapšenje

Related Videos "IncomePoint.tv: korporativna rat kao vrsta posla"

Foreclosure na dužnika gotovine u stranoj valuti kada je na godinu rublje definisano u članu 71. Zakona "o izvršnom postupku".

Mana i pronaći dužnika gotovine u stranoj valuti, sudski izvršitelj, ovrhovoditelj ne kasnije od dana trgovanja koji prati dan povlačenje, šalje novac u banci ili drugoj kreditnoj instituciji za prodaju. Banka prodaje devize i transfere novca u rubljama dobio od prodaje, na depozitni račun suda izvršitelja, navedeno u odluci sudskog izvršitelja.

Prodaja i otkup deviza drži banke ili druge kreditne institucije koja ima pravo prodavati i kupovati devize na deviznom domaćem tržištu Ruske Federacije, odnosno, s valutnom Ruske Federacije, po stopi od banke ili druge kreditne institucije na dan prodaje ili kupovine . U nedostatku ovog predmeta, prodaju ili kupovinu deviza održan po zvaničnom kursu, koja je uspostavila banka Rusije.

Kada je u pitanju finansijska sredstva dužnika u stranoj valuti koje se nalaze u depozite i račune u bankama ili drugim kreditnim institucijama, sudski izvršitelj, sudski izvršitelj svojoj odluci nalaže stranoj valuti prodati duga čiji iznos je naveden u izvršnoj dokument, i prebaciti novac u rubljama dobio od prodaje, na depozitni račun suda izvršitelja.

Ako se oporavak novca dužnika u obračun deviznog duga u skladu sa članom 72. Zakona "o izvršnom postupku", prodaje i kupovine deviza drži banke ili druge kreditne institucije koja ima pravo prodavati i kupovati devize na deviznom domaćem tržištu Ruske Federacije odnosno, u valuti ruske Federacije, po stopi od banke ili druge kreditne institucije u dan prodaje. Ako postoji takva stopa, kupovina i prodaja deviza se održava po zvaničnom kursu, koji je postavljen od strane banke Rusije. Novac koji se drži u stranoj valuti se prenosi od strane banke ili druge kreditne institucije na račun kreditora, odnosno depozitni račun suda izvršitelja.

Related Videos "u oduzimanje imovine"

Hapšenje novca stavljen na bankovnom računu

Postupak za primjenu hapšenja bankovnog računa je konstantno brojnih sporova u praksi i doktrini.

Prethodni položaj arbitražama se ogleda u stavu II newslettera 1996/07/25. U njemu se navodi da, ako je novac na računu okrivljenog nisu dostupni, ne mogu biti zadovoljni izjavu tužioca oduzimanja, kao i hapšenje ne može nametnuti na iznos koji će doći u budućnosti. Hapšenje se odnosi samo na novac koji treba da rade na dan prijema rješenje o izvršenju u banku. Novac koji su upisani u narednim danima se smatra da budu slobodni od hapšenja, čak i ako zapravo uhapšen suma je manja od iznosa navedene u rješenje o izvršenju.

Video na "mjere sigurnosti u parničnom postupku"

Odmah nakon objavljivanja pisma gore imaju različite probleme sa njegovu upotrebu. Na primjer, praksa pitam: koliko puta može donijeti u banku za izvršenje kao mjera da osigura tvrdnju rješenje o izvršenju hapšenja novca na račun dužnika, ako je novac na računu na dan svog prvog predstavljanja u banku nije imala? Oni se obično preporučuje da se donese rješenje o izvršenju u banku do isteka njene važnosti. Ako račun dužnika u jednoj od dana tužioca apeluje na banke će biti novca neće biti uzalud napora tužitelja i hapšenje novca dužnika i dalje će se proizvoditi.

Za razliku od arbitražama, sudovi opšte nadležnosti na osnovu mogućnost da se nametne na buduće novčane tokove hapšenja i tražio iznos akumulacije da bude uhapšen na računu, ako je manji od preostalog iznosa računa na dan prijema definiciji banke, nego što je to propisano u pravnim aktom .

Ovo mišljenje dijeli izvršitelja, policajci, koji su također potrebne za proizvodnju akumulaciju sredstava na računu, kada je mjera koja osigurava izvršenje presude.

Položaj Predsedništva Arbitražnog suda Vrhovni danas po pitanju hapšenja sredstava na bankovnim računima se mijenja. U skladu s tim, 2. stava 15 Rezolucije Plenuma Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije od 12.10.2006 No. 55 "o primjeni privremenih mjera od strane sudova arbitraže" nameću hapšenje raspoloživih sredstava na bankovne račune okrivljenog, kao i sredstva koja su primljena dopisnik račun banke u ime tuženog, u granicama te uslove iznos. Arbitražnog suda ima pravo da iskoriste sredstva koja će ići na račun okrivljenog u budućnosti, a na dopisnik računa banke u ime tužene, u granicama deklarisane iznos potraživanja (16).

Praksa arbitražama i sudova o upotrebi zakona o oduzimanju sredstava na bankovnim računima, kao privremenu mjeru treba smatrati uniformu.

Na osnovu gore navedenog jasno je da se gore navedeni dopis broj 6 primjenjuje se, osim pravila o zabrani da se akumulira sredstva na računu stečajnog dužnika koje su predmet uhapsiti. U ovom dijelu rada paragrafu 15 Rezolucije Plenuma Vrhovnog Arbitražni sud Rusija od 12.10.2006 No. 55 "o primjeni privremenih mjera od strane sudova arbitraže."

Naloga zaduženja sredstava sa računa

Treba imati na umu da je hapšenje imovine optuženika, koji se primjenjuje od strane zahtjev kreditora, kao privremenu mjeru, često lišava drugim kreditorima da dođu do plaćanja zatvorenika račun. U slučajevima u kojima treće strane tvrdnje koje se odnose na članak 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije u veći prioritet preferencijalnih reda od onih koje je hapšenje, problem može nastati: kako je zakonski opravdano ometaju izvršenje naselja dokumenata, koji u skladu sa zakonom koji se trebaju ispuniti prije nego što zaštitni zahtjevi pritvoru .

Stavom II informacije Pismo 1996/07/25 broja 6 Podesite postupak za rješavanje problema. Ako okrivljeni kreditor u skladu sa zakonom pravo da od njegovog računa da se oporavim duga u korist sredstava tužitelja, a odsutan u relevantnim račun okrivljenog drugim sredstvima osim uhapšen iznosima kreditor može se odnose na arbitražni sud da se prijave za izdavanje dozvole određeni iznos otpisani u zakonskom poretku. Ovi peticija arbitražni sud smatra i ispunjava ih nakon potvrde o činjenicama koje on sadrži.

U praksi, postupak za otkazivanje uhapšenih plaćanja računa opisano u biltenu broj 6 preferencije kreditora nije sadržane u životu. Neke činjenice, kada je praksa koristiti ovaj mehanizam. Otkrio neke probleme njegove primjene. Na primjer, u ovom pismu ne navodi koji sud mora da donese odluku koja omogućava otpis sredstava sa računa uhapšenih. Bilo je slučajeva kada se nanosi hapšenje jednog arbitražnog suda, kao i definicija koja omogućuje otkazivanje povlaštenih kreditora sredstava izdržali još jedan arbitražnog suda, što nije bilo dovoljno informacija. To je zato što razmjenu informacija između brodova nije dovoljno osigurana.