Foreclosure na imovinu dužnika

Video na "izvršenju novčanih sredstava dužnika"

Prisustvo preostalog duga - sasvim uobičajena praksa za moderne ruske državljane, koji često imaju kredite, kreditne kartice se aktiviraju, malim zakašnjenjem na račune za komunalne usluge, dugovi alimentaciju za svoju djecu i druge obaveze finansijske prirode da moraju otplaćivati. Stoga, takva situacija se percipira kao normalno - sve dok povjerilac ne smatra da je potrebno posegnuti za pravne mehanizme za zaštitu svojih prava i interesa predviđenim važećim zakonom.

izvršni postupak

Video na "foreclosure udela u zajedničkom vlasništvu supružnika"

Činjenica da je zakon je trenutno na snazi ​​na teritoriji Ruske Federacije, s obzirom da se vjerovniku, koji nije u stanju da se oporavim sumu novca zbog njega od dužnika pravo da se prijave na tribunalu sa zahtjevom za oporavak potrebnih sredstava. Takvu izjavu da potvrdi ispravnost svog položaja samo treba da bude u pratnji dokumente koji su dokazi o podobnosti finansijskih uslova. Nakon će sud preispitati sve prijavljene radove od strane tužioca, i priznaje valjanost svoje tvrdnje, on će donijeti odluku o prikupljanju potreban iznos od dužnika. U ovom slučaju, razne mjere, uključujući i oduzimanje imovine dužnika može se primijeniti na nju.

Ipak, čak iu slučaju pozitivne presude dati u korist tužitelja, a drugi može biti suočena s teškoćama u njegovoj implementaciji. Tako često dužnika u odnosu na koje takve odluke, i dalje namjerno izbjegavaju svoje obaveze da se sakriju ili se odnose na bilo koji razlog da im ne dozvoljava da trenutno izvršenje presude.

U ovom slučaju, postojeće zakonodavstvo predviđa vjerovniku koji želi samo da ispune svoje financijske zahtjeve, mogućnost uključivanja Savezne Bailiff službe kao sredstvo za izvršenje presude. U ovoj situaciji, potrebno je da se odnosi na određeno Office izjavu koja sadrži zahtjev za pokretanje postupka izvršenja, u skladu sa stavom 1. člana 30. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku". U tom slučaju, sudski izvršitelj, koji će se baviti ovom slučaju, mogao biti sigurni da izvršni postupak u ovoj situaciji, postoje opravdani razlozi, prikazan naslov pravnog akta zahtijeva da tužilac vezan za svoju aplikaciju kopiju presude.

Video o ovoj temi "Građanski zakonik, član 80 Izvršenje učesnika udjela u temeljnom kapitalu ortakluka"

Stav 8 člana 30. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" predviđa da pregledaju dokumente i donijeti odluku o pokretanju postupka izvršenja ili odbijanje da se pokrene izvršiteljima zaposlenik Federalne službe, u roku od 3 dana prijema zahtjeva i njegovim aneksima. Ako je peticiju podnio kolektora uzemljen, a to je u pratnji tražene dokumente, s visokom vjerojatnosti, odluka će biti u korist kreditora. U ovom slučaju, ne samo u slučaju pozitivnog, ali u slučaju negativne odluke, sudski izvršitelj će donijeti presudu relevantne rezolucije.

Mjere koje treba primijeniti na dužnika

Postojećeg zakonodavstva navodi da je činjenica da je izvršni postupak omogućava da se prijave u odnosu na neplatiša širokog spektra mjera koje su dizajnirane da ga motiviše da otplati postojećih zaostale. Istovremeno, broj tih mjera uključuje ne samo sankcije koje se primjenjuju direktno na dužnika, kao što je ograničavanje mogućnosti za njega da biste izašli iz Ruske Federacije, ali i ograničenja na svom imanju, uključujući i oduzimanje imovine dužnika.

Lista takvih ograničenja je prilično raznolika, ali da takva mjera kao foreclosure na imovinu neplatiša, jedan je od najefikasnijih alata kako bi se zadovoljile legitimne zahtjeve kolektora.

Video na "Muž je zabio kredita"

U ovom slučaju, postupak imovine foreclosure dužnika je vrlo strogo regulirano saveznim Zakonom № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku".

Video o ovoj temi "A transakcija zaključio je u suprotnosti zabrane raspolaganja imovinom"

Dakle, pojam povrat imovine neplatiša, kao što proizlazi iz odredbe stava 1. člana 69. ovog normativnog akta, je uklanjanje dužnika njegove stvari, objekata i druge vrijednosti u cilju njihove naknadne prodaje. S druge strane, sredstva će se izvukao kao rezultat prodaje će ići samo na zadovoljstvo financijske zahtjeve kreditora.

Postupak za izricanje kazne na imovinu u vlasništvu dužnika

U ovom slučaju, određivanje reda foreclosure imovine dužnika, član 69 Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "U izvršnom postupku" zasniva se na algoritam koji je najrelevantniji na poštovanje legitimnih prava i interesa podnosioca da se prijave za pokretanje postupka izvršenja. To znači da je poredak prinudne naplate dužnika imovine određen je stupanj likvidnosti imovine u vlasništvu stečajnog dužnika: vrijednosti, stvari i predmeta, koji je najlakše da se pretvori u novac koji je neophodan za otplatu duga, treba koristiti kao dio postupka izvršenja na prvom mjestu.

U tom smislu, prioritet u određivanju kazne nameće poredak na imanju su gotovinu u rubljama ili rublje depozite u bankama ili drugim sličnim institucijama. U nedostatku takvih, uspostavlja članak 69. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku", ovrhovoditelj treba obratiti pažnju na gotovinu u stranoj valuti.

Konačno, sljedeće stavke kao dio ovog algoritma će biti u vlasništvu dužnika u obliku vlasništva stvari i predmeta koje možete implementirati za generiranje gotovine. U isto vrijeme, međutim, treba imati na umu da se postojeće zakonodavstvo identificira broj takvih predmeta u odnosu na koje se ne može postići foreclosure na imovinu dužnika, jer su neophodne kako bi se osigurala normalan život i zanimanja građana protiv kojih izvršenje proizvodnju. Lista ovih stavki i postaviti klauzula 1 člana 446 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, upisano u kod zakona naše zemlje pod brojem 138-FZ 14. novembar., 2002

U procesu određivanja sastava novca, depozita, sredstava i druge imovine neplatiša, koji se može nametnuti, stručni Savezne Bailiff službe ima pravo da pribjegavaju pomoć povezanih odjela, kao što su porez na vlasti, koje član 69, stav 9 Federalnog zakona № 229-FZ, od 2. oktobar 2007 "o izvršnom postupku" zahtijeva da pruži izvršitelj ne samo informacije koje se odnose na bankovnim računima dužnika, ali i podataka o prirodi pripadaju njemu i druge vrijednosti informacija.

Procjena imovine dužnika, radi prodaje imovine

Redoslijed postupka imovine prinudne naplate dužnika određuje izvršitelj, u zavisnosti od specifičnih okolnosti situacije. Na primjer, on može odlučiti o hapšenju imovine, u pratnji odluci da se povlači, privremeno napustiti takvu imovinu na raspolaganje dužnika ili bi u suprotnom, između poslovnih interesa. U isto vrijeme, bez obzira na to što je odluka donesena specijalista Savezne Bailiff službe u određenoj situaciji, u roku od 1 mjesec dana od trenutka kada je otkrio postojanje imovine dužnika, na koju se kaznu, on mora organizirati svoju procjenu mogu naplatiti. Ovaj period je postavljen u stavu 2. člana 85. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku". U ovom slučaju, dijelu ovog normativnog akta propisano je da vrednovanje imovine mora vrši kompetentna osoba, koja je za tu svrhu mogu zaposliti izvršitelja.

Kada je vrijednost imovine dužnika i evaluacija sprovedena, postalo je jasno da je njegov iznos je dovoljan da zadovolji zahtjeve financiranje zajmodavca, dužnost izvršitelja je da se uspostavi implementacije imovine kako bi dobili sredstva koja se mogu koristiti za otplatu postojećeg duga. Postojeće zakonodavstvo predviđa da njegova implementacija može biti angažovan kao dužnik, a stručnjaci Savezne ovršitelj službe, uključujući i angažman izvan organizacije.

Implementacija imovine kako bi dobili gotovinu i direktan prenos imovine zajmodavcu

Stav 1. člana 87. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku", propisano je da lice protiv koga izvršni postupak, ima pravo da prodaje svoju imovinu, ako je to u skladu sa radovima protiv njega vrednovanja , a takva procjena ne prelazi 30 tisuća rubalja. U ovom slučaju, s obzirom na to pristupačne imovine tužilac ima pravo da podnese zahtjev, u skladu s kojim se može izvršiti prenos ove stavke ili stavke u rasutom stanju. Na taj način, prijenos stvari eliminira potrebu da će uvesti nadmetanja.

U drugim slučajevima, prodaje njegove imovine treba obaviti specijalizovane organizacije. U tom slučaju, ako se radi o stvarima ili predmetima istorijskog, umjetničkog ili jednostavno visoke materijalne vrijednosti, implementacije te imovine vrši se putem javnog nadmetanja.