Gotovina Collection podnošenjem rješenje o izvršenju banci dužnika

Formiranje obaveza duga

Civilno-pravnih odnosa između entiteta koje su dio svakodnevnog ekonomskog života, često podrazumijevaju formiranje jednog od svojih obaveza u odnosu na drugu. Istovremeno učesnici takvih odnosa može biti i fizičkih i pravnih lica, kao i prirodu obaveze nastale kao rezultat njihovog prisustva, može biti prilično različiti. Na primjer, jedna osoba može napraviti opredjeljenje da pređe u drugu predmet, stvar, ili vrijednost sume novca da mu dam bilo koje usluge ili obavljaju neki posao za njega.

U svim ovim slučajevima, kada postoji obaveza s jedne strane prisustvo civilno-pravnih odnosa na drugu, stranka preuzima obavezu, poznatiji kao dužnik, a stranci u čiju korist bilo kakvu akciju, pod nazivom zajmodavac treba da se uradi. U okviru postojeće prakse takvih građanskih pravnih odnosa obično fiksira ugovor zaključen u pisanom obliku i potpisan od obe strane.

Sama procedura potpisivanja ugovora ima nekoliko važnih posljedica. Prvo, potpisivanjem to, stranke Ovim potvrđujem da su shvatili svi uslovi izvršenja obaveza ogleda u ovom dokumentu, i slažem se s njima. Drugo, budući da je pisani oblik ugovora obično sadrži čitav niz informacija o strankama koje su članovi civilnog odnosa sadržana u njemu, takvi podaci omogućiti da jedinstvenu identifikaciju stranke u slučaju da se ukaže potreba. Konačno, fiksacija svih uslova, obaveze i prava stranaka u okviru ovih građanskih pravnih odnosa je potrebno u slučaju sukoba između stranaka u vezi sa ispunjavanjem uslova ugovora. Posebno korisno je postojanje pisanog ugovora u slučaju potrebe za rješavanje ovog sukoba u okviru sudskog postupka.

Sposobnost zaštite legitimnih prava i interesa povjerioca

Mnogo takvih konflikata između stranaka, od kojih je dužnik, a drugi - kreditor je povezan s nepravilnom izvršenju ugovora ili izvršenje dužnika poreza svoje obaveze. Na primjer, ako je uslovima sporazuma zahtijeva mjesečni transfer određeni iznos novca kreditoru, dužnik može odgoditi plaćanje propisane raspored, zaraditi novac, ne zadovoljavaju određeni iznos, ili jednostavno ne izvrši plaćanje po ugovoru. U svim ovim slučajevima, zajmodavac, koji je zapravo oštećeni ima pravo da se obrati sudu sa tvrdnju da zaštite svoja legitimna prava i interese.

Takvu izjavu potraživanja, pored uslova za oporavak iznos novca u skladu sa uslovima ugovora mora sadržavati nekoliko elemenata potrebnih za pravilno razmatranje sudski organ slučaja. Konkretno, u pripremi je pravo na kreditora treba uzeti u obzir odredbe člana 131. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, kojim se utvrđuje da je zahtjev mora sadržavati oznaku određenu sumu novca da se oporavio od okrivljenog, ali i mehanizam svog proračuna, kako bi se ovaj mehanizam može biti potvrđen od strane stručnjaka. Osim toga, tužbu treba priložiti sve dokumente koji dokazuju osnovu pravo zahtijevati kreditora protiv dužnika. B može biti, na primjer, ugovor zaključen između povjerioca i dužnika, kao dokumenta.

Video na "visokih državnih dužnosti lišiti siromašni ljudi sudske zaštite"

Ako su svi dokumenti koje je prikupio tužitelj, uređena pravi zaista potvrđuje činjenicu neizmirenih obaveza dužnika da mu, sudske vlasti, nakon što je obavio ispitivanje svih dokumenata dostavljeni i okolnosti slučaja, će se odluka kojom se potvrđuje pravo tužioca da povrati količinu novca u skladu sa sadržajem tužbu optuženog. Ova odluka je obično sadržana u posebnom dokumentu - sudski nalog, koji sadrži suštinu odluke sudski organ.

Prikupljanje sredstava putem izvršnog postupka

Sama po sebi, a rješenje o izvršenju dobijenih od strane podnosioca zahtjeva, ne znači automatski prijem sredstava zbog koje mu je tužitelj. Standardna procedura za prikupljanje potrebne količine, koji predviđa rješenje o izvršenju, uključuje žalbu izvršne vlasti da izvrši izvršenje presude. U skladu sa stavom 1. člana 30. Federalnog zakona №229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" za provođenje postupka u cilju prikupljanja potrebnih sumu novca od okrivljenog, obavljaju zaposleni Savezne Bailiff usluga na zahtjev tužitelja, koji moraju primjenjivati ​​na njegov zahtjev pismeno potvrđuje legitimnost njegove tvrdnje.

Prisustvo ova dva dokumenta je preduvjet za izvršni postupak, ako ne postoji aplikacija ili rješenje o izvršenju, to će učiniti nemogućim da iskoristi ovlasti izvršitelj. Međutim, treba imati na umu da čak i sa potrebnom postupku pobude izvršnog postupka prinudne naplate proces može biti vrlo dugotrajan. Izvršitelji trebati vremena za procjenu sposobnosti dužnika da ispuni svoje obaveze, kako bi se utvrdilo na koji način ih mogu ispuniti, nametnuti mu odgovarajuće sankcije ili poduzeti druge potrebne mjere za izvršenje presude.

Gotovina kazne predstavljajući banke sudski nalog

Međutim, postojeće zakonodavstvo predviđa mogućnost da se pojednostavi postupak u slučaju da zajmodavac svjesni postojanja tekućeg računa dužnika u bilo kojoj banci.

Tako je, znajući da određeni bankarske institucije dužnik ima gotovog novca u iznosu koji je dovoljan da zadovolji svoje tvrdnje, kreditor može primijeniti direktno u banku kako bi dobili potrebnu količinu novca.

Ovo je dostupno zajmodavcu odredbe člana 8. Saveznog zakona №229-FZ je, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku". Rekao je particija normativni akt propisuje da osoba koja po nalogu suda ima pravo na gotovinske od dužnika ima pravo da direktno primjenjuju na financijske institucije da izvrši takav oporavak predstavljanjem rješenje o izvršenju kojim se potvrđuje legitimnost njegove tvrdnje.

Naloga za prijem na razmatranje i izvršenje potraživanja podnosioca, što potvrđuje pismeno, u ovoj situaciji su utvrđene posebnim aktom - Pravilnikom Centralne banke Ruske Federacije od April 10, 2006 №285-P "Na postupak za prijem i izvršenje kreditnih institucija, odjeljenja naselje mrežu Banke izvršne Rusije dokumenata koje podnosioci ". Ovaj zakonodavni akt utvrdi da je tužitelj, pozivajući se na financijske institucije sa zahtjevom da izrekne kaznu na sredstva koja pripadaju dužnik mora napraviti odgovarajuću aplikaciju, prilažući kopiju dokumenta kojim se potvrđuje odluka Suda o ovom pitanju, koja djeluje kao izvršni list.

U ovom slučaju, podnosilac u primjeni treba da se rukovodi odredbama stava 2 člana 70 Saveznog zakona №229-FZ je, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku". Ovo poglavlje navodi da je podnosilac predstavljaju važi rješenje o izvršenju, ne bi trebalo da pruži algoritam za izračunavanje iznosa koji se oporavio, jer je ispravnost ovog proračuna je već testiran sudski organ u toku postupka.

Redoslijed prijenos sredstava sa računa dužnika

Dobivanje takvog stručnjaka dokument bankarskih institucija su potrebne za snimanje u posebnom registru, koji se održava za sređivanje informacija o takvim izjavama. Položaj Centralne banke Ruske Federacije April 10, 2006 №285-P "Na postupak za prijem i izvršenje kreditnih organizacija, naselje mreža Banke Rusije podjela izvršnih dokumenata koje podnosioci" ne uspostavi poseban obrazac za to časopis, to jest, svaka banka ima pravo na instalirati ga sami. Također stavljanjem oznaka u časopisu Journal of prijema takve izjave, zaposleni banka je dužna da odredi primjerenu komentar na izjavu, navodeći danom donošenja.

Dalji postupak za provođenje presude u skladu sa uslovima propisanim u Centralnoj banci Pravilnika Ruske Federacije 10. aprila 2006. godine № 285-P "Na postupak za prijem i izvršenje kreditnih organizacija, naselje mreže jedinica Banke ruski sudskog naloga nametnuti podnosioci", to je dovoljno brz . Nakon prijema izjave, podržan od strane rješenje o izvršenju, banka mora napraviti kako bi kolekcija koja sadrži informacije o primaocu, koja djeluje kao osobu koja je zahtjev da se oporavi novac, broj računa, a svrha uplate. Posebni zahtjevi za izradu takvog reda kolekciju osnovana od strane Centralne banke Pravilnika Ruske Federacije od 3 oktobar 2002 №2-P "O čišćenju naselja u Ruskoj Federaciji".

Related Videos "zastupnici mogu biti potrebni za otplatu duga"

Zatim, iznad instrukcija za sakupljanje treba izvršiti, a svoje vrijeme izvršenja u skladu s Uredbom №285-P ne smije biti veća od 3 dana od dana prijema izjave banke iz kolektora. Nakon izvršene sve potrebne proračune dokumenata u slučaju, uključujući i izjavu tužioca, kopiju rješenje o izvršenju i izvršenje naloga za prikupljanje podliježe plasman u arhivi, gdje se treba čuvati za period utvrđen važećim zakonom.

Ako je iznos sredstava na računu dužnika na koju se kazna naplaćuje je dovoljna da u potpunosti zadovolji zahtjev podnosioca predstavke, takav zahtjev biti ispunjen dijelom u volumenu odgovara iznosu dostupan na računu dužnika. Ako dužnik dobiti dodatna sredstva, oni će biti ponovo navedene banke na račun izvršenja potraživanja podnosioca. Takvi postupci će finansijska institucija do potpunog zadovoljstva zahtjevima drugih. U ovom slučaju, svaki put kada je banka vrši transfer dodatne sume novca sa računa dužnika da vrati zahtjev podnosioca predstavke, on mora obavijestiti drugo o tome prenosa sredstava, kako bi mogao provjeriti njihov prijem svom trošku.

Završetak naselja

Tako je, nakon završetka svih proračuna u mjeri u kojoj pod uslovom da rješenje o izvršenju, prenos sredstava sa računa dužnika prestaje i predmet je prebačen u arhivu. izvršenje proračuna može biti raskinut na drugim osnovama. Prema tome, stav 10 člana 70 Federalnog zakona №229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku", propisano je da se drugi razlog za prestanak proizvodnje može postati izjavu privatnog zajmodavca da zahteva prekid prijenosa sredstava.

može doći do takve situacije, na primjer, ako dužnik i povjerilac privatno dogovore da riješe postojeći sukob između njih, koje se odnose na neizvršenja od strane dužnika svoje obaveze. Kada se dužnik prenosi potrebnu sumu novca zajmodavcu u gotovini, a drugi da napiše bankarske institucije u izjavi da ga je pita da zaustavi prijenos sredstava sa računa adresu obveznika.