Postupak sporazumnog dogovora između banke i pojedinca

Formiranje izvanredne kreditnog zaduženja fizičkih lica i moguće mjere za rješavanje situacije

Mišljenje o pružanju ugovora o kreditu između bankarske institucije i primaoca kredita je dokumentovan dokaz da su stranke postigle konsenzus o modalitetima, vremena i drugih značajnih smislu povrata sredstava koja su fiksirana u sporazumu.

U praksi, u većini slučajeva, prihvatanje ovih uslova zapravo znači pristanak dužnika sa zahtjevima koje je iznijela bankarske institucije o vremenu i redoslijed plaćanja na kredit. Ipak, sama činjenica potpisivanja ugovora od strane dužnika na kredit, drugu stranu koja je pružiti svojoj banci ukazuje na njegovu spremnost da ispuni ove zahtjeve.

Video na "Arsenal za trgovca # 5. FOREX Tečajna"

Dakle, kršenje uslova potpisanog sporazuma je neispunjavanje pojedinca koji je dobio kreditna sredstva iz bankarske institucije, preuzela finansijske obaveze. Kao kršenje može se smatrati neusklađenosti sa bilo koji predmet naveden u ugovoru. Na primjer, ako je potpisan između banke i pojedinačnim ugovorom uključuje uvođenje mjesečnog sumu novca za otplatu duga po kreditu, isplata iznosa manjih znači neispunjavanje uvjeta ugovora. Slično tome, ako ugovor sadrži određeni datum na koji morate napraviti uplatu, na primjer, deseti dan svakog mjeseca, isplatu određene sume novca za otplatu postojećih zaduženja nakon isteka roka će predstavljati kršenje ugovora o kreditu. U ovom slučaju, mogu postojati različita rješenja za problem: na primjer, stranke mogu koristiti u obliku sporazuma naselja.

U ovoj situaciji finansijska institucija ima pravo da iznese potraživanja dužnika u njegovo odbijanje da ispuni svoje finansijske obaveze. Kao opće pravilo, u skladu s ustaljenom praksom, takve tvrdnje u slučaju kvara originalnog zahtjeva od suda: banke sami u potrazi za korisnika kredita i stavlja njegov zahtjev za isplatu nestalih iznos novca, a često i kazne vezane za neizvršavanje ugovora. Ako se u postupku pokušaja da vansudsko rješavanje sukoba dužnik nastavlja da izvrdavam svoje obaveze ili potpuno skrivena od specijalista bankarske institucije, ovaj drugi ima pravo da se prijave na tribunal tvrdnju da se oporave od neplatiša najbolji duga na kredit u slučaju neuspjeha otplate preuzetih finansijskih obaveza .

Mogućnost i svrsishodnost sporazuma poravnanja između bankarske institucije i pojedinca

Međutim, u slučaju pretpretresnih rješavanje pitanja koja se odnose na postojanje preostalog duga, au slučaju pokušaja da izmiri tužbu protiv uspjeh banke oporaviti iznos duga u velikoj mjeri ovisi o finansijskom stanju dužnika. Dakle, ako je propust da ispuni svoje obaveze koje se odnose na činjenicu da je, na primjer, on je slučajno propustili plaćanja zbog, jer je bio van grada na dan naredne otplate, pod uslovom da u ugovoru, banka će jednostavno povratiti iznos bi trebao dobiti od dužnika. Međutim, ako je finansijska situacija se pogoršala, to može biti zaista u stanju da ispuni svoje obaveze u istom obimu u datom trenutku. U ovoj situaciji, jedan od izlaza može biti prijedlog da se zaključi sporazumno, koji stavlja dužnik banci.

U skladu s ustaljenom praksom, to je dužnik nudi finansijske institucije uslovima sporazuma, koji bi mogao, s jedne strane, biti moguće u svojoj trenutnoj finansijskoj situaciji, a sa druge strane, biti dovoljno efikasan da se osigura da na kraju se ipak ispunila svoju finansijske obaveze. Nakon što je dobio takav prijedlog, finansijske institucije, s druge strane, treba da ispita uvjete iznijela ugovora o poravnanju i formiraju svoje procjene njihove podobnosti.

U slučaju da su uslovi koje je predložila osnivanje bankarske djeluje neprimjereno, to se može odnositi dužnika da neuspjeh u ugovoru o naselju. Međutim, te organizacije treba uzeti u obzir da je u nekim slučajevima, ovaj propust može dovesti do potrebe za učešće u dugotrajan zakonskoj proceduri, što je rezultiralo odlukom može izvršiti u korist dužnika. Stoga, odbijanje da se sporazumno rešenje je korak koji mora biti teška u smislu procjene daljnjeg razvoja.

Ako, međutim, predloženim uvjetima, možda nakon nekog vremena podešavanja ili druge parametre sporazuma, organizirati finansijska institucija, između njih bi trebao biti potpisan ugovor o naselju, ispunjava sve zahtjeve važećim zakonskim propisima. Osim toga, potrebno je da stručnjaci banke su odobrile sporazum naselja, predloženi zaduživanja.

Oblik sporazuma naselja u prisustvu preostalog duga po kreditu

U skladu sa članom 140 Poslovnika Zakona o arbitraži Federacije, osoba koja stupi u naselje sa bankom treba da potpiše ovaj dokument u pisanoj formi ruski.

Odbijanje proces registracije ugovora, kao što podrazumijeva poništenje sporazuma postignutog između stranaka. U ovom slučaju, prilikom potpisivanja ugovora, svaka strana mora dostaviti dokumentaciju koja potvrđuje svoju moć da ga potpiše: inače, u slučaju propusta da se predstavi potrebne dokumente mogu kasnije se dokaže da je jedna od stranaka nije imala odgovarajući organ, a sporazum će se smatrati nevažećim.

U istom tekstu ovog dijela pravnog instrumenta zahtijeva da sporazum naselju zaključen između stranaka sadrže sve esencijalne uslove koje prate realizaciju stranke ili stranke preuzela finansijske i druge obaveze. Konkretno, u modernoj praksi sporazum poravnanja između pojedinca i banke često znači značajnu promjenu u pogledu originalnih ugovora o kreditu.

Video o ovoj temi "A transakcija"

Primjer ugovora naselja može sadržavati sporazum o restrukturiranju kredita povećanjem rok plaćanja: u tom smislu, svaki mjesečne uplate postaje manji, što omogućava dužnika za otplatu kredita u smislu njegove trenutne financijske situacije, koja je prošla značajno pogoršanje u odnosu na original. Još jedan čest način da se smanji opterećenje duga dužnik je da mu da odlaganje plaćanja glavnice: tijekom određenog razdoblja koje je postavio uslove ugovora naselja sklopljen između njega i banke, dužnik se tereti za odgovornost samo plaćati kamate na kredit bez otplate glavnice. Svi ovi uvjeti, kao i tajming obaveza kupca Banka evidentira se u dokumentu.

Okolnosti i uvjete sporazuma naselja, utvrđene važećim zakonima Ruske Federacije

Sve ove i sličnim uvjetima mora biti jasan i nedvosmislen način evidentiraju u obliku sporazuma naselja. U ovom slučaju, stav 4 člana 140 Zakona o arbitraži postupku zahtijeva da se broj kopija potpisanog ugovora je određena prema broju potpisnika za to. Osim toga, oni će morati stvoriti još jednu kopiju tog dokumenta, koji je potreban da se prebaci u sudsku vlast, ako je suđenje već u toku u ovom slučaju. Ovaj Dopunski sporazum može biti potrebna u drugim slučajevima, kao što su intervencije izvršitelja.

Zaista, u praksi, prijedlog da se zaključi ugovor naselja bazira se na dužnika često već u fazi suđenja da se oporavi od njega preostalog duga. U isto vrijeme, međutim, treba imati na umu da je takav sporazum mogao biti postignut do stranaka u fazi prije početka suđenja rješavanja sukoba na postojećeg duga. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir da je finansijska institucija prijateljski sporazum i fizičko lice može, u bilo kojoj fazi postupka ili nakon njegovog završetka, kada je pokrenut postupak izvršenja odluke koju je donio sudske vlasti.