Prikupljanje sredstava za otplatu duga po kredit izvršitelja

Privlačenje kreditnih sredstava i formiranje preostalog duga po kreditu

U trenutnoj ekonomskoj situaciji kupovinu predmet, stvar ili vrijednost uz pomoć kredita postaje sasvim uobičajena praksa. Za nju često pribjegavaju pojedinci koji žele da kupe skupe stavke, kao što su krzno ili komad nakita, kućanskih aparata, auto ili stan. Takva odluka može biti zbog činjenice da je sadašnji nivo građanina ili prihoda domaćinstva otežava za obavljanje takvih kupovina iz sredstava dobijenih u roku od 1-2 mjeseci, i proces akumulacije je prilično dugačak. U ovom slučaju, privlačenje kreditnih sredstava može biti jako dobar izlaz iz ove situacije.

Video o ovoj temi "se boji izvršitelja? | Ne plaćaju kredit, šta da radi sa izvršitelj?"

Pravna lica su također vrlo često koristi za dobijanje kredita ili kreditnih iz bankarskih institucija. Njihova motivacija u donošenju ove odluke se obično povezuje sa neefikasnost ili nemogućnosti povlačenja raspoloživih sredstava iz tekuće promet preduzeća: takav postupak bi dovesti do značajnog gubitka prihoda ili čak pogoršanje poslovnog ugleda organizacije. U ovom slučaju, privlačenje kreditnih sredstava može biti prednost korak, koji će riješiti probleme sa kojima se suočava društvo, a da se ne izgubi postignute pozicije.

Video snimke na temu "izvršitelji. Ono što je nemoguće poništiti na dug"

Međutim, uz pravilno izvršavanje ugovora o kreditu nisu rijetki i slučajevi u kojima dužnik nije u stanju da ispuni svoje finansijske obaveze. To može biti zbog revalorizacije svojih finansijskih kapaciteta u početnoj fazi u procesu dobivanja kredita, ili na činjenicu da je u toku trajanja ugovora za kredit zaključen između primaoca i bankarske institucije, zajmoprimac promijenio finansijsku situaciju, i to više nije može napraviti potrebne uplate do te mjere da je uslovima sporazuma.

Pretpretresni mjere utjecaja na dužnika koji se mogu primijeniti bankarske institucije

Ako bude odobren od strane dužnika delinkvencije maloljetnika i pokazuje jasno opredjeljenje da će učiniti sve napore da ispuni svoje obaveze, financijska institucija može ići organizirati razgovore s njima o mogućnosti revizije uslovima sporazuma, koji bi omogućio takav dužnik isplatiti postojećeg duga. Među mjerama koje bi mogle privremeno ublažiti svoju finansijsku situaciju, kašnjenje isplate glavnice i plaćanje samo kamata na njemu određeno vrijeme može se primijeniti, restrukturiranje kredita obaveza na promjenu, na primjer, trajanje ugovora i neke druge načine.

Ipak, moramo priznati da nisu svi zajmoprimci su se našli u teškoj finansijskoj situaciji, mi smo spremni da otvoreno izjavljuju ovo u banku i da ponudi zajedno pronaći rješenje za stvaranje problema. Razlozi za takav stav može biti vreba u nespremnosti da se posvete kreditne institucije u kojoj se pojavila je imao problema ili nedoumica u vezi sa činjenicom da banka može odbiti da ga upoznam, pa čak i pogoršati svoj položaj, tražeći, na primjer, odmah vrati duga. U ovom slučaju, to motivacija mogu biti u osnovi akcije fizičkim i pravnim licima.

Odlazak na sud kako bi se osiguralo izvršenje dužnika preuzete finansijske obaveze

U ovoj situaciji finansijske institucije, po pravilu, prvo samostalno pokušaja prije suđenja rješavanje situacije. Banka provodi nezavisna pokušaj da se uspostavi lokaciju neplatiša kako bi ga predstaviti zahtjeva otplate duga i novčane kazne u vezi sa svojom pojavom. Međutim, ako su u više navrata je takvih pokušaja i nije dala rezultate, financijska institucija ima pravo da ide na sud sa tvrdnju da se oporavi duga.

Takav zahtjev se prilaže primjenom svih dokumenata, potvrđuje prisustvo lica ili lice koje ispunjava finansijske uslove duga preuzetih obaveza. Takvi dokumenti uključuju ugovor o kreditu zaključen između dužnika i finansijske institucije, a sve potpisan od strane obveznika aneksa ovog sporazuma. Osim toga, ako postoje dodatne dokumente, koji su dobili od strane dužnika, kao što je raspored plaćanja, koji nije dio ugovora o kreditu, oni treba priložiti na tužbu. Osim toga, u pripremi takvih izjava od strane stručnjaka banke treba imati na umu da se član 131 Zakona o parničnom postupku RF propisano je da sadržaj hrane tužbe mora sadržavati određeni iznos koji je, prema tužiocu, koji će biti oporavila od optuženog, i algoritam za izračunavanje tog iznosa.

Nakon razmatranja dostavio sve dokumente, sudske vlasti će donijeti odluku u predmetu. Ako se utvrdi potraživanja financijske tužitelja da se opravda, sud obaveže dužnika da plati vjerovniku iznos duguje fiksiranjem raspolaganju izvršni dokument. Dakle, ovisno o prirodi slučaja, veličina iznosa koja se zahtijeva, kao što su pravosuđe i druge okolnosti, u okviru koje je ispitivanje dokumenata generira sudske vlasti, mogu biti različiti. Konkretno, član 12 Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku", propisano je da se broj dokumenata primio rezultate slučaju dužničkih na kredit obaveze uključuju sudske naloge i pismena izvršenja, koji se mogu formirati sudu ili arbitraži.

Implementacija potraživanja kreditora o izvršenju

Ako rezultati tom slučaju dužnik i dalje odbija da ispuni svoje finansijske obaveze na kredit ili na bilo koji način zazire od njihove realizacije, financijska institucija može da se obrati sudu izvršitelj sa peticiju za pokretanje protiv izvršni postupak neplatiša. Treba imati na umu da se član 30. Federalnog zakona № 229-FZ, od 2. oktobra 2007. "o izvršnom postupku" zahtijeva da se u takvoj izjavi praćen je dokument kojim se potvrđuje presuda na temelju koje je podnosilac čini osnovu za liječenje peticiju za pokretanje postupka izvršenja.

Razmotrivši deklaracije i dokumenata priloženih uz nju, izvršitelja mora odlučiti da li da pokrene postupak izvršenja u roku od tri dana od dana su dobili od podnosioca sve dokumente koji dokazuju osnova za ovu akciju. Nakon što je prošla kroz odgovarajuće rezolucije, izvršitelja mora obavijestiti o tome nesolventnog. U ovom slučaju, stav 1. člana 30. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" predviđa da izvršitelja treba da pruži neplatiša određeni vremenski period, u kojem on može dobrovoljno ispuni obaveze koje su to. Međutim, dajući mu takav period je omogućen samo ako dužnik u odnosu na prvi koji će pokrenuti postupak izvršenja u predmetu. Ako takav postupak ranije pokrenut, kao iu drugim slučajevima utvrđenim zakonom, da odobri vremenski period može biti odbijen.

utjecaj metode na dužnika, pravo na korištenje koja se pruža izvršitelja u skladu sa zakonom

Ako u predviđenom roku, neplatiša se ne koristi s obzirom na mogućnost da vrati zaostale finansijske obaveze po kreditu, izvršitelji će se odnositi na mjere dužnika.

Video snimke na temu "izvršitelji. Podizanje gotovine"

U ovom slučaju, zakon predviđa dvostruki prirodu mjera u cilju osiguranja pokrivenosti finansijskih potraživanja podnosioca prijave, koje se mogu primijeniti protiv dužnika. Tako je u članu 68. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" uspostavlja popis mjera koje se mogu rješavati na imanju neplatiša u svom izbjegavanja ispunjenja svoje finansijske obaveze. Konkretno, stručnjaci Savezne Bailiff službe (FSSP) imaju pravo da koriste ove metode utjecaja na neplatiša:

• oporavak imovine neplatiša u otplati dospjelih dugova. U takve imovine, u zavisnosti od prirode neispunjenih obaveza, prikupljanje razne mjere mogu se primijeniti odlukom suda izvršitelja, uključujući i hapšenje, oduzimanje i drugi. U ovoj situaciji, kao vlasništvo može se smatrati ne samo pripadaju neplatiša stvarima ili predmetima, ali i gotovog novca, hartija od vrednosti i druge slične vrijednosti. Ne smije se zaboraviti da je postojeće zakonodavstvo predviđa određena ograničenja na korištenje ove mjere je da se ne treba tretirati svoju foreclosure imovine čine osobne stvari ili alati koji se koriste od strane dužnika za obavljanje svojih profesionalnih aktivnosti, i neke druge stvari;
• zadržavanje sredstava za otplatu duga iz prihoda od neplatiša. U isto vrijeme kao prihod, koji se može izreći takvu kaznu može se smatrati ne samo plaće ili drugih prihoda dobili kao rezultat ugovora o radu, stranka koja je dužnik, ali i druge vrste prihoda: Vlada transferi, uključujući penzije, naknade i drugi;
• transakcije i druge pravne radnje u ime dužnika, koji su osnova za raspolaganje svoje imovine kako bi se dodatno ispuni svoje obaveze zbog ovih stvari, predmeta ili vrijednosti. Dakle, izvršitelji imaju pravo da se obrate uprave za registraciju države, izjavu koja sadrži zahtjev za preregistraciju vlasništva imovine neplatiša. Osim toga, stručnjaci Savezne Bailiff službe ima pravo na ime neplatiša za implementaciju pravne radnje koje će biti osnova za prijenos prava na svoju imovinu;
• provođenje akcija koje se odnose na nepokretnosti neplatiša, u kojoj ima prebivalište. Konkretno, sadržaj članka 68. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" daje izvršitelja pravo u slučajevima utvrđenim zakonom, je prisiljen da inspiriše i da izbace neplatiša iz kućišta, nasilno oslobođen njegovo prisustvo pripadnosti njegovu zemlju i preduzima druge radnje iz svoje nadležnosti.

Video o ovoj temi "Kako uštedjeti na plate i banke foreclosure izvršitelja | Poziv na webinar"

Osim toga, izbjegao svoje obaveze prema dužniku treba imati na umu da je članom 67. Federalnog zakona № 229-FZ, iz oktobra 2, 2007. godine "o izvršnom postupku" zapise koji su izvršitelji imaju pravo da se prijave određene kaznene mjere u pogledu neplatiša činjenice da ga navede da isplati postojećeg duga. Konkretno, sadržaj ovog članka daje profesionalcima izvršiteljima Federalne službe pravo da ograniči mogućnost takvih državljanin odlaska Rusija inozemstvu dok se ne vrati dug.

Dakle, postojanje izvanrednih osoba duga, dobiti kredit ili kredit, bankarske institucije, zajedno sa izbjegavanja ispunjavanja svojih finansijskih obaveza je u stanju da ozbiljno zakomplicirati život neplatiša. Ako je tako nepovoljno da ne dozvoljava da ispuni uslove ugovora o kreditu zaključen između njega i institucija sadašnje finansijske situacije ima, u potpunosti, najbolji izlaz bi žalbu u banku za pregovore u odnosu na trenutnu situaciju.

U ovom slučaju, banka može primijeniti na dužnika tako širok spektar instrumenata navedenih u postojećim zakonima za takvu situaciju. Na primjer, da ga pozove za restrukturiranje ili refinanciranje kreditnih obaveza da odobri produženje s obzirom na otplatu glavnice na očuvanje obaveze plaćanja kamate ili koristite drugi alat.