Primjena osporavanja transakcija dužnika za punjenje imanja

Svrha i ciljevi koji se sprovodi u izazov transakcija dužnika

Zakonodavstvo Ruske Federacije kojim se uređuje stečajni postupak, kao i Građanskog zakonika, čine ga moguće izvršiti osporavanja transakcija dužnika, odnosno šef stečaj preduzeća da prepoznaju ugovor ništavan. Takvu priliku je dobio menadžera i likvidatori ne slučajno. Stečaj obično ne dolazi odjednom. Pozadina i objektivnih faktora koji ukazuju takav mogući ishod, posmatrano u aktivnosti preduzeća unaprijed.

Stručnjaci su lako naći i izračunati sve moguće opcije. Zadovoljan koji čine kompanija profitabilna je teško ili nemoguće, vlasnici i menadžeri zaduživanja poduzeća, svjesni da će se sredstava i imovine uskoro morati da se odrekne, poduzimanje mjera za njihovo izlaz. Kroz prednji kompanija, koje su lažne ugovore i napravio glavni zaključak svih mogućih sredstava. Kada je u pitanju stečaja, stečajni upravnik je imenovan, a on smatra da stečajne mase vrlo mala.

Beskrupulozni dužnika pluralitet obavlja ilegalno, polu-pravne, pa čak i legitimne transakcije čija je primarna svrha je da se maksimalno smanjenje imanja. S obzirom na ovaj faktor, da se zaštite interesi bona zakonodavstva fide kreditorima je pružio priliku za obavljanje izazovne transakcije u stečaju dužnika.

To omogućava za arbitražu administratora eliminacijom transakcija obavlja dužnika da popuni stečajne mase. To jest, zakonodavac je dao na kontrolu ruku ili likvidatora alat koji mu omogućava da maksimalni iznos novca za formiranje imanja, bi najbolje zadovoljiti zahtjeve kreditora.

Stoga je glavni cilj teži osporavanjem transakcija dužnika, je da stvori stečajnu masu, što će omogućiti da se zadovolje potraživanja vjerovnika.

Izazov transakcije u stečaju, izazovan ugovora i upravljanje u stečaju sporazuma preduzeće nije cilj sam po sebi, zbog honovanja pravne sposobnosti. Na taj način, ima za cilj da bude - za sredstva.

Problemi u izazovnim ponudama

Bilo bi jako dobro za kreditore ako ispune sve njihove zahtjeve bilo dovoljno da poništi niz dogovora, ugovora i sporazuma dužnika. Lako je slikati algoritam, u kojem se obračunava i analizirao sve ponude za određeni period, našli pravi izazov i vratio se u imovinu u stečaju preduzeća potreban za zajmodavce. Ali u stvarnosti je sve drugačije.

Vlasnik stečaju prije stečajnog postupka predviđa mogućnost od njih izaziva preuzetih obaveza, koje su usmjerene na očuvanje imovine u svoje imovine nakon stečajnog postupka. To stvara niz jednodnevnih firmi, koje čine i izlaz imovine dužnika. Kasnije, u osporavanje ove transakcije, arbitraža menadžer prima odluke suda o ništavnosti učinjenog sporazuma i ugovora, ali da se ta sredstva postaje nemoguće za odluku suda. Potencijalnih zajmoprimaca neće se naći potrebno imovine. Stvorena posebno za povlačenje jednodnevnih firme nemaju novca u takvim slučajevima, ni imovine ni sredstava na računima. To znači da u stečajnu masu uz njihovu pomoć to bi bilo nemoguće ispuniti.

Osim činjenice da biste dobili novac od tih kompanija neće biti moguće, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da je primjena izazov transakcija dužnika pod uslovom da je isplata državnih dužnosti. Naknada predviđene zakonodavstvom za plaćanje razmatranja takve tvrdnje. Sve troškove koji su nastali od stečajni upravnik za svoje aktivnosti snosi dužnik, a ako ona nema sredstava, onda ovi troškovi su pokriveni od strane stečajnog podnosioca.

Shodno tome, osim ako imovina dužnika kompanije su uklonjene unaprijed, a zatim ih vratiti kroz izazov transakcija, ugovori i sporazumi će biti teško, ali proces će zahtijevati dodatne investicije od strane podnosioca, u ovom slučaju vjerovniku koji gubi još više svojih sredstava. Iz tog razloga, prije nego odobravaju menadžer arbitražu za popunjavanje plana nekretninama i složiti s njegovom namjerom da se obrati sudu sa peticiju osporava transakcije u stečaju, neophodno je da dobro razmisle. Ako je potrebno, potrebno je izvršiti potrebne provjere, prikupiti dodatne podatke o svim kompanijama s kojima je u stečaju ponudama.

Transakcije i sporazumi kategorije osporene

U kategoriji spornog sporazuma pada prodaje, cijena što je znatno razlikuje od tržišne vrijednosti. Na primjer, ako ste napravili za kupovinu roba ili usluga uz veći trošak, bez objektivnih nužnost, takva transakcija može osporiti. Oni mogu biti osporena u onim slučajevima kada je transakcija na preskupe ili niža u implementirane iz objektivnih razloga. Ako se ovo čini mogućim da se popuni stečajne mase, stečajni upravnik može osporiti ove transakcije.

Ako rukovodstvo stečaj preduzeća ulazi u ugovore koji sadrže u sebi mogućnost kašnjenja, takvih ugovora može osporiti. Slično prijavio sa tim transakcijama, koji su napravljeni od strane rukovodstva u stečaj bez dozvole i saglasnosti likvidatora. To uključuje transakcije za obaveze dužnika, koji je nastao nakon što je odlučeno da raspodjelu dobiti i isplati dividende dioničarima.

Sumnjivih transakcija i onih koji daju prednost određenom kreditora, kao i sve transakcije izvršene pod pritiskom ili prinudom da očigledno nepovoljne uslove, može osporiti, sud prepoznao njihove invalidnosti. To će vratiti novac i ispunite stečajne mase. Ali s obzirom na činjenicu da su vlasnici i upravljanje u stečaju poduzeća da poduzme korake za unapređenje penziju organizacije svih mogućih sredstava, ima smisla da ospori i poništi takva transakcija, što je više vjerojatno da popuni stečajne mase. Ovaj potpuno se odnosi na sumnjive transakcije.

To može biti osporena u takvim slučajevima? Ova isplata premija i plata, a predbračni ugovor i dogovor o zajedničkim sekciji imovinu, akcije za provedbu sudskog akta, plaćanje carine, poreza, taksi, otpis novca u banci za otplatu duga i transfer novca tužiocu u postupku izvršenja.

Akcije arbitraže manager

Arbitraža menadžeri, naime konkurentne ili vanjski manager, imaju pravo da podnese zahtjev osporava transakcije na vlastitu inicijativu ili na pravac sastanka povjerilaca. U takvim slučajevima, kontrolu ide na sud na vlastitu inicijativu, koristeći svoje pravo. Ova obaveza nema. S druge strane, ako postoji odgovarajući pokazatelj sastanka povjerilaca, koji mogu biti u pisanom obliku, nameće dužnost da se obrati sudu. Ako likvidator to ne učini, u skladu sa zakonom "o insolventnosti (stečaj)" kreditorima može ukloniti.

Kako bi se ospori stečaj preduzeća transakcije ima smisla, to zahtijeva da menadžer ima stručnu pravnu sposobnosti. On mora biti u stanju koji potvrđuju kontroverzna ugovore i transakcije koje namjerno smanjena stečajne mase i vrši u suprotnosti sa interesima kreditora. Rezultat, koji mora biti pod kontrolom da teže je prepoznati transakcije nevažećim, to ne trpi zlostavljanje.

Priznavanje sudskih sporazuma, ugovor ništavan, i prazninu transakcija podrazumijeva sljedeće posljedice. Sve to je u stečaju preduzeće je prebačen u tim sporazumima, ili šta god da je zaplenila mu se mora vratiti na svoje prirodno stanje u stečajnu masu. Ako ste shvatili da to nije moguće, druga strana, u čiju korist imovine ili imovine su prebačeni, dužan je platiti cijenu dobiveni cijene u trenutku prijema. Osim na naknadu troškova stečene imovine ili imovinu druge strane je dužan da nadoknadi za sve gubitke nastale promjene u vrijednosti imovine.

Kako bi se izbjegla dvosmislena tumačenja pravila koja uređuju postupak za pobijanje ugovora i stečaj transakcije poduzeća, te norme izdato u posebnom poglavlju. Pravna praksa pokazuje da su mnoge nedostatke pravnog mehanizma neuspjeha naselja povezana sa rok za podnošenje zahtjeva za osporavanje transakcija dužnika. Iz tog razloga, preporučuje se koristiti pravila o ugovorima Propitivanje stečaja i dalje pod nadzorom.

Ako je stečaj preduzeća transakcija osporavana u fazi monitoringa, to vam omogućava da sačuvate imovine i imovine subjekta, a ako u vrijeme otvaranja stečajnog postupka, ne može zadovoljiti zahtjeve kreditora. Izazov sporazuma eksterne kontrole doprinosi brzom oporavku dužnika da plati.

Inovacije koje su napravljene na zakon o insolventnosti, mogu se podijeliti na pozitivne i negativne. Negativne aspekte treba izdvojiti ograničenje prava vremena da ospori na sudu sumnjivih transakcija. Osim toga, inovacije u stečaju zakon ograničava mogućnosti kreditora u izazovnim transakcija i ugovora, čime se smanjuje njihov domet.