Šta da radim kada su članovi porodice odbijaju privatizirati stan?

Kada je porodica nevolje

Tako se dešava da su rođaci ili bliski prijatelji prije toga dugo ne komuniciraju, a neće izgraditi odnose jedni s drugima, povezani su ukupne stambene površine. Tako je pravo na dio privatizacije ovog područja imaju svi koji u njoj žive, ali ne i svi su spremni da ga koriste. Po pravilu, postoji zloba kada pojedine predmete, stvarajući ostatak stanovnika nepodnošljive uslove za zajednički život, uživati ​​u cjelini stambenog prostora ili potražnja za sebe nikakve dodatne uvjete, kao što su plaćanje komunalnih usluga za smještaj.

Video o ovoj temi "Kako privatizirati udio u stanu"

Takav slučaj je moguće kada vlasnici općinskih, javne objekte, a neki od njih odbija da ostvare svoje pravo na privatizaciju ovog stanovanja. Tu je prilično teška situacija.

Iako postoji mišljenje da se u takvim slučajevima zahtijevaju prisiljeni privatizacije u sudu, ali za rješavanje tog pitanja u sudovima prilično teško.

Video o ovoj temi "Growing: društveni ugovor o stanovanju"

studija slučaja

Da bi bilo jasnije, kao što je slučaj u praksi, smatraju konkretnom slučaju. Uz tužbu je žena otišla na sud na prisilnu privatizaciju stambenih prostorija. Kao što je optuženi bio njen bivši muž. Stambeni prostor je dvosobnom stanu u kojem registriran kao tužitelj sa okrivljenim, i njihovu odraslu kćer s mladim unukom. Istovremeno, kćerka je lišen roditeljskog prava u vezi sa zloupotrebom alkohola i ne živi u stanu. Unuka imenovan čuvar svoje bake, to jest, u našem slučaju - tužitelj.
Sama tužilac i unuka i ne žive u stanu. Razlog leži u činjenici da je okrivljeni je stvorio nepodnošljive uslove za zajednički život u jednom apartmanu: zloupotrebljavaju alkohol, oštećenje imovine, ponaša provokativno, da ne možete stvoriti normalne uslove za život i pravilno odgoj maloljetnog djeteta.
Sama kuća nije privatizovan, i niko živi u stanu nije učestvovala u privatizaciji bilo koje druge imovine. U izjavi, žena je insistirao da obaveže tuženog na privatizaciju stana. U ovom slučaju, njegov zahtjev je snažno potvrdila na sudu. S druge strane, optuženi je odbio dati suglasnost za privatizaciju.
Na sudu, bivši supružnik naše junakinje je potvrdio svoju odobrenje. On je rekao da ne želi da privatizuje ovaj stan, a to je u potpunosti zadovoljan pronalaženje stanovanja, u kojem on živi, ​​u opštinske imovine. Na pitanja sudije zašto optuženi ne želi privatizirati stan, jer će olakšati život njegova unuka (naglasak na osjećaj savjesti u odnosu na dijete), optuženi je rekao da ne želi da, bez ikakvog obrazloženja.
S obzirom na ponašanje optuženog, i kćerka naše junakinje, podaci se nalaze u izjavi koju je sud u potpunosti potvrđena. Svi učesnici u postupku, sa izuzetkom ispitanika, u potpunosti dijele stav tužioca, uz podršku joj je moralno i čeznuo za pravednu sudsku odluku.
Ono što je zaključak, i što je najvažnije, ono što je odluka suda? Sud je, nakon što je ispitao sve materijale u tom slučaju, nakon saslušanja svih strana, uključujući i svjedočenje dolazi do zaključka da su tvrdnje biti potrebna za privatizaciju prostorije, nije zasnovana na zakonu, te stoga ne podliježe zadovoljstvo.

Video na "Opasna stambenog prostora"

On tvrdi da je zakon?

Zašto je sud došao do ove odluke? Da li je moguće da se dođe do prisiljeni privatizacije stana? Uostalom, situacija je jasan znak da je potrebno kućište za nešto riješiti. Pretpostavimo, na odnos između odraslih i dalje možete progledati kroz prste, je njihov vlastiti biznis. Ali govorimo o malo dijete koje ne živi u takvim uvjetima.
Šta je ovo, kaže zakonodavstvo? Privatizacije stambenog prostora uređuju se saveznim zakonom "o privatizaciji stambenog fonda u Ruskoj Federaciji." Prema njegovim riječima, naime članovi 1 i 2, pod privatizacije stambenog prostora je namijenjen slobodnom transferu, na dobrovoljnoj osnovi građanima životnog prostora koje zauzimaju.
Međutim, ove životnog prostora bi trebalo da bude u općinskim ili državnim stambenim fondom. Građani koji uzmu utočište u određenim uslovima socijalnog zapošljavanja, može ostvariti svoje pravo da ga kupiti u imovini. To zahtijeva pristanak svih odraslih i maloljetnika (od 14 do 18 godina) članova porodice. Takvi stambeni objekti se prenose u cjelini, a jedini vlasništvu jednog od ovih članova porodice. Čak i ako je član porodice - manji.
Dakle, na osnovu analize pomenutog zakona, može se zaključiti sljedeće. Stanovanja, koji je u javnosti stambenog fonda, mogla biti privatizirana samo uz pristanak svih koji žive u ovom stanu obitelji. U ovom slučaju, članovi porodice treba da želi da ga privatizirati i da to rade treba dobrovoljno. Prisilni privatizacije stana nije dozvoljeno.
Također treba shvatiti da nije definisano zakonodavac i navedene razloge zbog kojih je neko od članova porodice može odbiti da privatizacije stanovanja. Njegovi motivi može biti apsolutno bilo. Jednostavno rečeno, ako jedan član porodice u sud će proglasiti da on ne želi da privatizuje, nije potrebno da se objasni razlog za odbijanje.
To je zbog toga što takve odredbe u zakonodavstvu Ruske Federacije i načela dobrovoljnog skladu sud nastavio u slučaju gore. Neslaganje člana porodice, au ovom slučaju optuženi, čini nemogućim da se privatizuje stana.

Related Videos "da napuste dolar i prebacite na rublju. Kazahstana. Talgat Akuov"

ponašanje strategija

Kako nade u stvarnosti su to situacije? I da li je moguće da se privatizuje stan u takvim slučajevima? U skoro svakoj situaciji, postoji izlaz. To ne može biti tako jednostavan i dugotrajan, kao i trud i novac. Ali izlaz može pronaći.
Najlakši način - je, naravno, slažu sa članom porodice koji odbija da privatizirati stanovanja. Bolje je na ustupke, ali da biste dobili pravo sporazuma. Ako odete na principu iu tom sve što je da pokuša riješiti problem bez pokušaja da se postigne dogovor, cijena je vrlo skupo rješenje. Mislim, svaka normalna osoba ima svoje potrebe i zahtjeve. I on želi da se čuje. Pokušajte riješiti problem na ovoj strani.
Ali to može biti istina da je sporazum je nemoguće. član porodice može biti vrlo profitabilan, da je stan nije privatizirana, a on ne iznio nikakve zahtjeve. Na primjer, brat i sestra mogu biti napisano u trosobnom stanu. Brat radi u drugom gradu i ne mogu da žive u stanu. I on živi u stanu sa svojom porodicom njegova sestra. Brat želi privatizirati stanovanja kako bi se prodati i dobiti pola kupiti kuću u gradu u kojem radi. Sestra, s druge strane, ne zanima, jer joj je životni uslovi pogoršati. Tako da ima i svoj dio i dio njegovog brata. Na prodaju privatizovana stanova, sestra će imati samo jedan dio koji će trajati za kupovinu malih stanova. Ako se sestra ne dobije takve životne uvjete u stanu, koji će je prisiliti da ode između svog brata, dok se stan nije privatizovana.
Narednih strategija je da uskrati pravo na korištenje stanova za člana porodice koji odbija da ga privatizirati. Dozvolite mi da vas podsjetim da odbacivanje privatizacije To nije razlog za oduzimanje tih prava. Ali, zakonodavstvo predviđa za slučajeve u kojima sudovi mogu biti uskraćivanje prava na korištenje stambenog prostora. Takva metoda je pogodna u slučajevima kada član porodice je nemoralno način života, ne plaćaju za komunalne usluge, stvoriti hitnoj situaciji.
Možete provjeriti sve disidenti privatizirati stan za mogući gubitak prava na jedan privatizacije. Ako se u toku inspekcije ispada da takvo pravo oni su izgubljeni, to bi značilo da se ne traži pristanak na privatizaciju stanovanja. To je sigurno da se uključe u dizajnu.

Pravne pomoći - ključ za razuman i brzo rješenje problema

Na osnovu navedenog, može se zaključiti da je sila sila privatizuje stan putem sudova nemoguće. Sud odbacuje zahtjeve tvrdnju, uprkos tragediji situacije. Zakonodavstvo predviđa direktnu vladavinu prava, koja zabranjuju rade i suditi ga u ovom priručniku.
Ali da pobjegne iz naizgled beznadežna situacijama. Oni nisu lako, jer sudije nerado uskratiti građanima pravo na stanovanje. Zato je potrebno da učestvuju u ovim stvarima kvalifikovanih stručnjaka iz reda advokate. Pokušaj za rješavanje tog pitanja na sudu na svoju ruku ne može dovesti do očekivanih rezultata. Izbor je na vama.